토토사이트 순위 관행 (i) : 토토사이트 순위 과실 책임 및 토토사이트 순위 책임 위반

저자 : Huo Jincheng

예를 들어, 토토사이트 순위의 한 당사자가 토토사이트 순위 의무를 수행하지 못하는 경우, 민법 제 584 조 [1]는 토토사이트 순위이 유효하지 않거나 취소되었거나 법적 효과가없는 것으로 확인됩니다. 2] 민법의 손실에 대한 보상을 규정하고있다.

(i) "승인되지 않은 토토사이트 순위이 발효되지 않은"관련 조항의 진화

1999 년 12 월 29 일, 토토사이트 순위법 해석 제 9 조 [5]는 당사자들이 첫 사례 법원 토론이 끝나기 전에 승인 절차를 완료하지 않았다면 토토사이트 순위이 발효되지 않았다고 규정하고 있습니다. 발효 실패의 법적 결과는 명확하지 않았습니다.

10 년 후, 2009 년 5 월 13 일 "토토사이트 순위법의 해석 II"제 8 조는 "토토사이트 순위이 승인 절차를 완료하지 않고 반드시 발효되지는 않으며 소송이 요청 될 수 있다고 규정하고 있습니다. 승인 절차를 살펴보십시오. 동시에, 승인되지 않은 실패의 법적 결과 - 토토사이트 순위 과실 책임과 실제 손실 만 주장 할 수는 있지만 혜택을 얻지 못한다는 점을 더 명확하게 밝혔습니다.상대방의 비용과 상대방의 실제 손실,손해에 대한 책임은 부담됩니다.

2021 년 1 월 1 일에 공식적으로 시행 된 민법 제 2 항, 제 502 조, 제출 및 승인 조건의 독립성을 더 명확하게하고, 책임을 져야한다는 것을 명확하게 설명합니다. 제출 및 승인 의무 위반. 이 조항은 또한 매우 중요합니다. 원본은 다음과 같이 나열됩니다. 토토사이트 순위이 법률 및 행정 규정에 따라 승인 절차를 거쳐야합니다.

(ii) "첫 번째 토토사이트 순위 의무"와 "토토사이트 순위 의무"간의 분쟁

2009 년 5 월 13 일 토토사이트 순위법 해석 II 제 8 조 승인 또는 등록 신청 신청을 처리 할 의무가있는 당사자가 승인 신청을하지 않거나 등록 신청에 실패한 경우 법률 또는 토토사이트 순위 조항, "정직과 신뢰의 원칙을 위반하는 기타 행동"제 42 조, 토토사이트 순위법 (3) 항, 즉 제출 및 승인에 대한 의무를 명확하게 위반하고 책임을 부여합니다. 토토사이트 순위 적 과실. 앞서 언급 한 바와 같이, 토토사이트 순위 과실에 대한 책임은 "첫 번째 토토사이트 순위 의무"에 해당하지만, 첫 번째 토토사이트 순위 의무는 일반적으로 실제 성과를 요청할 수 없다. 민법 제 502 편은 승인 제출 의무의 독립성을 추가로 확인하고 "토토사이트 순위 의무"범주에 승인을 제출할 의무가 포함 된 것으로 보인다.

그래서 토토사이트 순위 또는 토토사이트 순위 의무를 먼저 제출하고 승인 할 의무가 있습니까? 토토사이트 순위의 의무가 먼저 있다면 성과 요청과 일치하지 않습니까?

(iii) "9 개의 민사 분"및 "민법"의 지혜

위에서 언급 한 "실패한 합의와 혼돈"의 모순을 해결하기 위해 "9 개의 민사 분"과 "민법"은 매우 현명한 대답, 즉 한편으로는 승인을 인식합니다. 다른 한편으로는 토토사이트 순위 의무가 아니라 "토토사이트 순위 책임의 특별한 위반"을 지적합니다.

"Nine Civil Minutes"의 제 38 조는 한 당사자가 토토사이트 순위을 종료하도록 요청하는 경우 다른 당사자가 의무를 제출하고 승인 할 의무를 수행하지 못하고 해당 토토사이트 순위 책임의 위반을 요구하여 규정 토토사이트 순위에서, 인민 법원은 법에 따라이를지지해야합니다. " 민법 제 502 조는 "승인 신청 절차를 거쳐야하는 당사자가 자신의 의무를 이행하지 못하는 경우 상대방이 의무를 위반할 책임을 부여하도록 요청할 수있다"고 규정하고있다.

즉, 토토사이트 순위은 승인 의무를 제출 한 사람이 승인 의무를 수행하지 못할 때 토토사이트 순위 위반에 대한 책임을 부여한다는 토토사이트 순위서에서 구체적으로 합의했습니다. 주요 토토사이트 순위에서. ... 토토사이트 순위 종료를 직접 요청하는 경우, 승인을 위해 신청자가 부인 한 책임은 토토사이트 순위이 승인을 제출할 의무에 대한 독립적 인 토토사이트 순위 책임을 구체적으로 규정하는지 여부에 따라 다릅니다.토토사이트 순위 책임 위반은 구체적으로 제출 및 승인 된 경우,이 토토사이트 순위 책임을 독립적으로 제출하고 승인 할 의무가 적용됩니다 당사자는 토토사이트 순위을 종료합니다.승인을 제출할 의무의 의무는 토토사이트 순위에 따라 토토사이트 순위 위반에 대한 책임을 부여 할 수 있습니다. 반대로, 토토사이트 순위이 제출 및 승인에 대한 토토사이트 순위 책임 위반을 구체적으로 규정하지 않는 경우, 당사자는 토토사이트 순위의 태만에 대한 책임을 부과하기 위해 제출하고 승인 한 사람에게만 요청할 수 있습니다.

(iv) 토토사이트 순위 과실 책임에 수익성있는 혜택이 있습니까

일반적으로 말하면, 토토사이트 순위 적 태만 책임은 일반적으로 이익을 주장 할 수 없지만 "최고 인민 법원의 가제트"2017 년 12 호 "Shenzhen Biaobang Investment Development Co., Ltd.와 Anshan Munichipal Municipal Finance Bureau 간의 지분 전이 분쟁의 호소". 거래 기회 손실과 같은 간접 손실을 인정했습니다. 그 판단의 핵심은 "토토사이트 순위 과실 책임 시스템은 정직과 신뢰의 기본 원칙을 실현하기위한 구체적인 보증입니다. 손해에 대한 토토사이트 순위 과실 책임을 요구함으로써.선의의 상대방의 신뢰 상실 이익을 채우십시오. 정상적인 상황에서, 토토사이트 순위 과실을 담당하는 사람은 토토사이트 순위 과정에서 선의의 상대방이 발생하는 직접 비용 및 기타 직접 손실과 같은 직접 손실을 보상해야합니다..그러나 선의의 상대방이 토토사이트 순위 과실을 책임지는 사람의 행동으로 인한 거래 기회 손실과 같은 간접적 인 손실을 겪는 경우토토사이트 순위 과실을 담당하는 사람도 적절한 보상을 제공해야합니다. 2. 거래 기회의 손실 금액은 토토사이트 순위 과실 사람의 혜택, 선의의 상대방의 거래 비용 지출 등을 고려해야하며 포괄적 인 방식으로 결정되어야합니다.

이 판결에서, 법원은 중위가 당사자들의 거래 기회 상실, 특히 한편으로 "의 이익을 동일시했다고 판단했다.토토사이트 순위 과실을 간접적으로 손실에 대한 보상으로부터 상대방에 대한 보상을 면제 할 책임이있는 사람은 법적 근거가 없습니다. 토토사이트 순위법 제 42 조에 규정 된 "손실"은 직접 손실에 국한되지 않습니다."응용 여전히 가능하고 상대방은 승인 절차를 스스로 수행하기로 선택하고, 상대방은 승인 절차를 스스로 수행해야하며, 토토사이트 순위 과실 담당 당사자는 관련 실제 손실에 대해 상대방을 보상해야합니다. 위의 조항 중 어느 것도 상대방의 거래 기회 손실과 같은 간접 손실에 대한 책임에 대한 책임을 제외하지 않습니다.회사가 주장한 이익의 손실은 실제로 관련 주식을 획득 할 수있는 거래 기회의 상실로 인한 손실이라고 선언합니다.. 소위 기회는 특정 관심사 형성 또는 특정 손상의 회피를위한 일부 조건이 충족되었지만 마침내 불확실한 상태를 달성 할 수 있는지 여부를 의미합니다.

그러나 노래 Xiaoming에서 Zhang Yongjian 및 Wang Chuang의 "판매 토토사이트 순위 분쟁의 재판에서 법률 적용에 대한 해석", "신뢰할 수있는 이익, 기회 손실 및 유익한이자"는 엄격하게 예약에 대한 "토토사이트 순위"입니다. 토토사이트 순위 위반 상실은 일반적 으로이 토토사이트 순위의 토토사이트 순위 과실 책임의 범위, 즉이 토토사이트 순위에 대한 신뢰이자 상실과 동일합니다. 관심있는, 토토사이트 순위법에 근거한 이론적 공동체 현재의 기본 합의는 신뢰 이익에 대한 보상 (이 토토사이트 순위의 신뢰 이익을 언급)은 두 번째로 기회 손실에 대한 보상 문제를 초과하지 않습니다 기회 손실, 학업 및 실질적인 문제를 보상하기 위해 현재 지역 사회에 합의가 없으며, 이는 실적이 상실한 것으로 생각됩니다 토토사이트 순위은이 토토사이트 순위에서 토토사이트 순위에 서명하는 행위 일뿐 아니라 경제적 이익을 얻지 못합니다.비용 토토사이트 순위에 도달하지 않으면 토토사이트 순위을 체결 할 수있는 기회 손실 일뿐 아니라 손익 손실이 없습니다. 토토사이트 순위에 따른 토토사이트 순위은 거래를 완료하는 행위이며,이 이익은 토토사이트 순위 책임을 포함하여 토토사이트 순위의 성과의 이점입니다 임명 토토사이트 순위과 현재 토토사이트 순위의 가장 큰 차이점은 다음과 같습니다. 첫째, 임명 토토사이트 순위 위반에 대한 유익한이자가 손실되지 않으며, 현재 토토사이트 순위 토토사이트 순위 위반에 대한이자가 손실 될 수 있습니다.

(i) 사용 가능한 혜택 유형

2009 년 7 월 7 일, 2009 년 7 월 7 일, "현재 상황에 따른 민사 및 상업 토토사이트 순위 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 의견 안내 제 9 조 [7] 이익 손실 범위를 나눕니다. 세 가지 유형 : "생산 이익"손실 ","운영 이익 손실 ","재판매 이익 손실 ". 구체적으로:

"생산 이익 손실": 주로 구매자가 판매자의 토토사이트 순위 위반으로 인해 생산 및 운영 대상을 구매할 때 구매자의 판매 수익 손실을 말합니다.

"운영 이익 손실": 주로 비즈니스 토토사이트 순위 토토사이트 순위, 임대 비즈니스 및 서비스 또는 서비스 제공 토토사이트 순위에 대한 한 당사자의 토토사이트 순위 위반으로 인한 가용 혜택 손실을 나타냅니다.

"재판매 이익 손실": 주로 이전 토토사이트 순위의 판매자의 토토사이트 순위 위반으로 인해 일련의 판매 토토사이트 순위에서 후속 재판매 토토사이트 순위의 판매자가 이용할 수있는 혜택의 손실을 말합니다.

(ii) 얻을 수있는 이익 인식에 대한 기본 규칙

"판매 토토사이트 순위의 분쟁 사건 (2020 수정)의 재판에서 법률의 적용에 대한 대법원 법원의 해석 제 22 조 및 상대방은이자를 잃어버린 경우 얻을 수있는 보상을 청구하며, 토토사이트 순위 위반에 대한 책임 범위를 결정할 때, 당사자의 청구에 근거하여 584, 591 조에 따라야합니다. 이 해석 제 13 조 및 기타 조항의 두 번째는 결정됩니다.” 2009 년 7 월 7 일, 현재 상황에 따른 민사 및 상업 토토사이트 순위 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 의견 안내 제 10 조, "예측 가능한 규칙", "규칙 감소"및 "이익 손실 규칙 ""태만 상쇄 규칙 "등이 있으며, 획득 된 혜택의"계산 공식 "을 추가로 명확히했습니다.

이득 손실 = 총 이익 손실 - 예기치 않은 손실 - 확장 손실 - 상대방의 결함 손실 - 피해자의 토토사이트 순위 위반으로 얻은 혜택 - 필요한 비용.

1.

실제로, 예측 가능한 원칙에는 "예측 가능한 범위"와 "예측 가능한 시점"및 "시장 위험이 있는지 여부"의 세 가지 핵심 내용이 포함됩니다.

예측 가능한 범위에 대한 두 가지 다른 견해가 있습니다. 1. 영국 법으로 대표되는 경우, 피해의 유형이나 유형이 예측할 수있는 한, 피해의 정도 또는 양을 예측할 필요는 없습니다. 2. 프랑스 법에 의해 현대 규칙으로 대표되는대로, 유형과 학위 모두 예측할 수 있어야합니다. 현재 사법 관행에는 명확한 합의가 없지만 대법원 판사는 그들의 글에서 후자를 선호하는 경향이 있습니다.

예측 가능한 시점에 대해, 실제 손실이 발생하는시기보다는 토토사이트 순위이 체결 된 시점입니다. 예를 들어, 토지 이용 권리 양도 토토사이트 순위에 서명 할 때, 토지는 일반적으로 2 년 이내에 개발 될 것으로 예상되며, 10 년 후에 손실은 손실을 청구 할 수 없습니다.

시장 위험 제외에 대해서도 토토사이트 순위 위반에 대한 책임과 토토사이트 순위 위반 사이의 인과 관계이기도합니다. 최고 인민 법원 개제트 2006 (총회의 121 호)의 판결 본질, "Xinjiang Yakun Trading Co., Ltd.와 Xinjiang Jinghe County Kangrui Cotton Processing Co., Ltd의 판매 토토사이트 순위 분쟁의 항소에 대한 민사 판결 . 이에 대한 보상에 대한 책임. "

2.

소위 손실 감소 규칙은 민법 제 591 조 [12]에 규정 된 손실 확장을 방지하는 규칙이다. 즉, 한 당사자가 토토사이트 순위을 위반하는 경우, 다른 당사자는 적절한 손실의 확장을 줄이기 위해 적절한 조치를 취해야합니다.

대법원에는 장애 규칙에 관한 많은 고전적인 사례가 있습니다.

최고 인민 법원의 첫 번째 민사 재판 부서에서 수집 한 "민사 재판에 대한 지침 및 참고 자료", 토토사이트 순위 위반이 토토사이트 순위 위반에 대한 책임을 부여 할 때 장애 규칙을 적용하는 방법 " 이익 손실에 대한 보상 -Cen Lianzhu, Dalian Haichuan Construction Group Co., Liaoning Province 및 Dalian Huanyu Real Estate Development의 응답자와의 주택 구매 및 판매 토토사이트 순위 분쟁의 경우 재검토 신청인 Chen Lianzhu. 대법원은 Liaoning Province의 Ltd. "이 사건의 핵심 문제는 청구가 지원되어야하는 사건에 대한 주택의 손실에 대한 Chen Lianzhu의 보상에 대한 보상은 ... 위반의 경우에? 토토사이트 순위 또는 기본 토토사이트 순위 위반, 토토사이트 순위 당사자는 여전히 정직과 신뢰의 원칙에 따라 토토사이트 순위 의무를 가지고 있으며 피해를 방지하기 위해 적절한 조치를 취해야합니다. 손실이 확장되면, 손실이 확대되기 위해 적절한 조치를 취하지 않으면, 토토사이트 순위 법률에서는 토토사이트 순위 당사자가 확장 손실을 피하기 위해 적절한 조치를 취하지 않기 때문입니다. 비현실적인 의무는 상대방의 청구의 대상이 아니지만 토토사이트 순위 위반에 대한 책임을 부담 할 필요는 없지만 토토사이트 순위에 대한 당사자의 비현실적인 의무입니다. 그러나 이로 인한 손실은 비실한 의무를 위반 한 당사자들에 의해 부담됩니다. Chen Lianzhu는 사용을 위해 Huanyu Company와의 공식적인 상업용 주택 판매 토토사이트 순위에 서명 한 Chen Lianzhu가 토토사이트 순위 의무를 완료하지 않았으며 위반을 구성했습니다.

"Harbin Baoda Expler Planning Co., Harbin Zhenguo Real Estate Development Co., Ltd. 및 Harbin Baoda Haijing House Sales Agency Co., Ltd. 간의 임대 토토사이트 순위 분쟁 사건 인민 법원 (2016)은 중국 인민 공화국 토토사이트 순위법 제 1 항은 한 당사자가 토토사이트 순위을 위반 한 후 손실의 확장을 방지하기 위해 적절한 조치를 취해야한다 손실은 적절한 조치를 취하지 않으며, 넓은 손실은 손실을 요구하지 않습니다 법에 의해 명확하게 규정 된 것은 토토사이트 순위 청구인의 법적 의무이며,이 경우 Zhenguo Company는 토토사이트 순위 위반 후 손실의 확장을 막는 것입니다. 3 개월 전에 주택 임대 토토사이트 순위을 맺고 Baoda Exhibition Company는 합리적인 기간 내에 다른 주택을 임대하여 Zhinard Company의 하우스 전시회를 전시하기 위해 손실이 발생하거나 확장되는 것을 방지해야합니다 Baoda Exhibition Company는 공제 규칙에 따라 적절한 조치를 취했다. 법에.”.

3.

과실 또는 태만으로 오프셋으로도 알려진 혼합 결함은 판매 토토사이트 순위의 피해자로서 피해자가 피해 발생에 대한 결함이 있음을 의미합니다. 토토사이트 순위 위반의 요청에 따라. 혼합 결함 규칙은 공정성 원칙의 구체화이며 토토사이트 순위 위반에 대한 보상 분야에도 적용 할뿐만 아니라 침해 보상 분야에도 적용됩니다.

"Shanghai Qiaolong Advertising Co., Ltd.와 Jiangsu Yanjiang Expressway Co., Ltd. 간의 토토사이트 순위 분쟁의 재검토 사건 [2014) Civil Tizi No. 188] "먼저, 위에서 언급 한 바와 같이, 건설 부품의 내용은 충분히 구체적이지 않으며, 양 당사자는 토토사이트 순위에 과실을 가지고 있으며, Qiaolong Company는 두 번째로 책임이 있습니다. Billboard 자체의 건설과 Yanjiang Company는 실제로 관련 조정을 도울 의무가 있습니다. 따라서 수량, 완료 시간 등. 따라서 "20 열의 6 년 운영 기간"을 기준으로 이익 손실, 불충분 한 증거 및 사실 기준이 없음을 기준으로합니다. ".

4 토토사이트 순위의 주요 의무를 이행하는 원칙

위의 원칙 외에도, 상대방이 토토사이트 순위 위반으로 인해 토토사이트 순위을 종료 한 후, 최고 인민 법원의 "지침 및 민사 재판에 대한 언급"의 민사 재판 68 회 주요 토토사이트 순위 의무는 획득 가능한 혜택에 대한 보상을 요청할 권리가 있습니다. . 및 Honghe Dongyou Real Estate Development Co., Ltd. 및 Yunnan Shengbang 금융 보증 회사.

위의 판결에서 대법원은 "이 경우 중국 유니 콤의 집이 철거되었고, 토지는 Dongyou Company의 이름으로 옮겨졌으며 위의 건물이 건설 중입니다." "토토사이트 순위이 종료 된 후, Unicom Company는 토토사이트 순위법 제 97 조에 따라"원래 국가 복원 "을 요청할 수 없으며, 권리와 의무의 평등의 원칙에 따라 손실에 대한 개선 조치 및 손실 보상 만 요청할 수 있습니다. Unicom Company는 토토사이트 순위 의무를 이행했으며, 토토사이트 순위이자 또는 토토사이트 순위이자에 해당하는이자를 얻어야합니다. 합의 된 배송 날짜에 "토토사이트 순위을 체결 한 당사자가 주요 토토사이트 순위 의무를 이행 한 경우, 손실에 대한 보상 범위에는 실적 이후에 얻을 수있는 혜택이 포함됩니다. 토토사이트 순위.”

또한, "토지 이용 권리 양도 토토사이트 순위 토토사이트 순위 분쟁에 대한 민사 판결 Chongqing Sot Salt Chemical Co., Ltd. 및 Chongqing Xinwanji Real Estate Development, Ltd. [Supreme People 's Court (2010) Minkang No. 67은 또한“중국 인민 공화국 토토사이트 순위법 제 113 조와 114 조에 따르면, 청산 된 손해를 조정할 때 예상되는 이익을 고려해야합니다. 예상 혜택은 토토사이트 순위의 성과에 따라 이익을 받아야합니다. Xinwanji Company가 자금을 투자하지 않았다는 점을 고려할 때, 토토사이트 순위에 따라 모든 의무를 충족 한 후에 발생하는 토토사이트 순위 위반과는 달리, 두 번째 사례 판단은 완전히주의를 기울이지 않았습니다. Xinwan. 토토사이트 순위. 결과는 불균형입니다.

2010 년 8 월 17 일, 최고 인민 법원 (2010) 민사 판결 No. 3은 "이 법원은 중국 인민 공화국의 토토사이트 순위법 113 조가 규정되어 있지만 한 당사자에 대한 보상 금액을 믿습니다. 토토사이트 순위 위반은 다른 당사자에게 손실을 초래 한 후 토토사이트 순위을 체결 한 후 얻을 수있는 혜택,이 경우 합작 투자에 필요한 자금과 협력 프로젝트 및 합작 투자가 포함될 수 있습니다. 실제로 운영되지 않으며, 합작 투자가 많은 요인에 달려 있는지 여부는 전혀 이익이 없으므로 Jincheng Company는 정부 문서에 기반한 혜택에 대한 혜택에 대해 1 천만 RMB를 받아야한다고 결정합니다. 그리고이 법원은 이것을지지하지 않습니다.

토토사이트 순위 의무, 그렇지 않으면 권리와 의무의 평등 원칙을 위반합니다.

(iii) 증거의 부담 할당

현재 상황에 따른 민사 및 상업 토토사이트 순위 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 의견 안내 제 11 조 토토사이트 순위 위반은 일반적으로 토토사이트 순위 당사자의 비 침해가 합리적인 손상 조치를 취하지 않아 손실이 확대된다는 증거의 부담을 부여해야합니다. 비 침해 당사자는 또한 부주의 한 당사자가 겪는 가용 혜택의 총 손실에 대한 증거의 부담을 겪고있다. 인민 법원은 특정 상황에 따라 재량을 할 수 있습니다.”

Wang Chuang의 "토토사이트 순위법의 몇 가지 어려운 문제"(2 부)는 중국-외국 민사 및 상업 판결 네트워크에 의해 출판 된 "토토사이트 순위 위반으로 예측할 수없는 손실은 증명되어야한다고 생각합니다. 토토사이트 순위 위반으로 인해 확장 된 손실은 토토사이트 순위 위반으로 인해 혜택을 얻는 경우, 피해자만이 비용이 얼마인지를 주장해야합니다. . "

위 내용에 따르면, 증거 부담 할당과 관련하여 다음 표는 다음 표입니다.

최고 인민 법원의 민사 재판 부서 제 2 판에서 "토토사이트 순위법의 적용에 중점을두고 상업적 사법 재판의 개발 촉진 - 사법 관행 문제에 관한 최고 인민 법원의 두 번째 민사 재판 부서를 방문하십시오. 토토사이트 순위법의 송 Xiaoming 대통령의 의견은 유익한 이익의 재판 방법론을 더 잘 요약하여 다음 단계에서는 다음 단계에서 수행됩니다. 피해자의 유익한 이익의 손실을 결정하십시오. 토토사이트 순위 위반으로 인해 법원은 재량에 따라 부상당한 사람이 손실을 입히고 토토사이트 순위 위반에 부담이되는지 여부를 결정하는 것입니다 사람은 상응하는 책임을 맡고있다 손실을 줄이기위한 합리적인 조치와 토토사이트 순위 위반은 증거의 부담을 지니고 있습니다. 이것에 대한 재량.”

[1] 민법 제 584 조 : 한 당사자가 토토사이트 순위 의무를 수행하지 못하거나 토토사이트 순위을 준수하는 토토사이트 순위 의무를 수행하고 다른 당사자에게 손실을 일으키는 경우 손실에 대한 보상 금액은 그러나 토토사이트 순위 수행 후에 얻을 수있는 혜택을 포함하여 토토사이트 순위 위반으로 인한 손실은 토토사이트 순위 위반이 예측되거나 언제 예측 해야하는 토토사이트 순위 위반으로 인한 손실을 초과하지 않습니다. 토토사이트 순위 위반이 끝납니다.

[2] 민법 제 157 조 : 민사 법률이 유효하지 않거나 취소되거나 비효율적이라고 판결 한 후,이 법으로 인해 가해자가 얻은 재산은 반환 될 수 없거나 필요하지 않습니다 반환 된 경우, 보상은 할인 된 가격으로 지불해야합니다. 결함이있는 당사자는 다른 당사자가 결과적으로 발생한 손실에 대해 보상해야합니다.

[3] 민법 제 500 조 : 토토사이트 순위을 체결하는 당사자가 다음 상황 중 하나에서 발생하고 다른 당사자에게 손실을 일으키는 경우, 보상에 대한 책임을 부담해야합니다. (1) 악의적으로 토토사이트 순위의 결론에 따라 협상을 수행한다.

[4] "9 개의 민사 분"제 32 조 : "토토사이트 순위법"제 58 조는 토토사이트 순위이 유효하지 않거나 취소 될 때 손해에 대한 재산 반환 및 책임에 대한 책임을 규정하지만 법적 결과를 규정하지 않습니다. 토토사이트 순위의 비 확립. 토토사이트 순위이 확립되지 않은 경우 재산 반품 및 손해에 대한 책임이 발생할 수 있다는 점을 고려하면이 기사의 조항은 참조에 따라 적용되어야합니다.

[5] "토토사이트 순위법 해석 (i) 해석": 토토사이트 순위법, 법률 및 행정 규정 제 44 조의 조항에 따라 토토사이트 순위이 승인 절차를 거쳐야한다고 규정합니다. 당사자가 첫 사례 법원 토론이 끝나기 전에 승인 절차를 완료하지 않았거나 승인, 등록 및 기타 절차를 완료하지 않은 경우, 승인, 등록 및 기타 절차는 처리되어야합니다. 법률과 행정 규정은 토토사이트 순위이 등록 절차를 겪어야한다고 규정하고 있지만, 등록 후 조항이 발효되는 경우 당사자가 등록 절차를 완료하지 못한 경우 토토사이트 순위의 유효성에 영향을 미치지 않습니다. 토토사이트 순위 및 기타 재산권의 주제에 대한 소유권은 양도 될 수 없습니다.

[6] 토토사이트 순위법 제 42 조 : 토토사이트 순위을 체결하는 과정에서 당사자가 상대방에게 손실을 일으키는 경우, 손해에 대한 책임을 부담해야합니다. 토토사이트 순위에;

[7] "현재 상황에 따른 민사 및 상업 토토사이트 순위 분쟁 사건의 재판과 관련하여 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 의견 안내": 시장 단체에 의한 토토사이트 순위 위반 상황, 위반 토토사이트 순위의 일반적으로 혜택이 손실됩니다. 거래의 성격, 토토사이트 순위의 목적과 같은 요인에 따르면, 이익 손실은 주로 생산 이익 손실, 영업 이익 손실 및 재판매 이익 손실로 나뉩니다.

[8] "현재 상황에 따른 민사 및 상업 토토사이트 순위 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 의견 안내": 이익의 혜택 손실을 계산하고 식별 할 때, 인민 법원은 포괄적으로 예측 가능한 규칙을 사용하고 손실, 이익 및 손실 규칙 및 과실 상쇄 규칙 등을 줄이고, 위반 위반 위반의 위반 위반 위반 위반의 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반의 위반 위반으로 위반 위반의 위반 위반 위반의 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 침해 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반의 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반 위반의 위반 위반으로 당사자 위반 위반 위반의 위반 위반에 대한 위반은 또한 태만과 필요한 거래 비용으로 인한 손실이 있습니다. 토토사이트 순위법 제 113 조, 제 2 항, 토토사이트 순위법 제 114 조, 개인 상해 1 항, 개인 상해, 위반으로 인한 정신적 손해에 대해 합의한 손해의 계산 방법에 규정 된 사기 사업이 있습니다. 토토사이트 순위 등. 이익 손실에 대한 보상 규칙을 적용해서는 안됩니다.

[9] Song Xiaoming : "조사 및 연구 강화 및 솔루션 탐색 - 국가 민사 및 상업 재판 작업 회의에서 제기 된 몇 가지 어려운 질문에 대한 기자의 질문에 대한 답변": 예측 가능한 규칙. 즉, 토토사이트 순위법 제 1 항에 규정 된 토토사이트 순위 위반으로 인한 손실은 토토사이트 순위서에 서명 할 때 예측해야합니다.

[10] Wang Chuang : "토토사이트 순위법의 몇 가지 어려운 문제"(2 부), 중국 및 외국 민사 및 상업 판단 네트워크 : 두 번째 요점은 토토사이트 순위 위반이 예측 해야하는 것입니다. 이 분야는 학계에서 다른 견해를 가지고 있습니다.

[11] Wang Chuang : 중국 및 외국 민사 및 상업 판단 네트워크에 게시 된 "토토사이트 순위법의 몇 가지 어려운 문제"(2 부) : 토토사이트 순위 위반이 발생한 것이 아니라 손실이 발생했습니다. 예를 들어 천만 건의 손실은 그 후 1 천만 건을 결정했습니다. 토토사이트 순위서에 서명 할 때 1 백만 명만 예견된다면 백만 명으로 결정되어야합니다.

[12] 민법 제 591 조 : 한 당사자는 토토사이트 순위을 위반 한 후 손실의 확장을 방지하기 위해 적절한 조치를 취해야합니다. 확장 된 손실에 대한 보상

손실의 확장을 막기 위해 당사자가 발생한 합리적인 비용은 채무 불이행 당사자가 부담해야합니다.