토토 핫 대회에서 불법 행위 책임 공유

저자 : Muli Wang Mimi

14 번째 국가 게임이 다가 오면서 토토 핫에 참여하려는 전국의 열정이 점점 높아지고 있습니다. 그러나 토토 핫, 특히 어느 정도의 신체적 대립이있는 경쟁 토토 핫에서는 개인 상해의 결과가 종종 발생합니다.

관련 심판 사례

1. 참가자가 토토 핫에 참여하면 운동 중에 자발적으로 위험을 감수하는 것으로 간주되어야합니다.

사례 번호 : (2016) SU05 Minzhong No. 9543

재판 법원 : Jiangsu Province, Suzhou City의 중급 인민 법원

출처 : 중국 판사 문서 네트워크

사례 요약 : 가해자가 결함으로 인해 민권과 이익을 침해하면 불법 행위의 책임을지게됩니다. 부상당한 당사자가 손상 발생에 대해 잘못된 경우, 침해 자의 책임을 줄일 수 있습니다.

시민은 토토 핫 활동에서 부상을 입었습니다. 강한 대립이있는 토토 핫에서, 참가자가 토토 핫에 참여하면 운동 중에 자발적으로 위험을 감수하는 것으로 간주되어 정상적인 대립으로 인한 해당 손상 결과를 낳는 데 동의해야합니다.

2는 위험한 토토 핫에 대한 참여는 자기 희생 위험으로 간주되어야하며, 의도하지 않은 침해의 경우 토토 핫 활동에 침해 당사자의 민사 책임은 감소해야합니다. Breeding Co., Ltd. 책임있는 회사 불법 행위 책임 분쟁 사례

사례 번호 : (2016) 베이징 03 Minzhong No. 3265

재판 법원 : 베이징 3 차 중간 인민 법원

출처 : 중국 판사 문서 네트워크

사례 요약 : 자체 희생 위험 원칙은 피해자가 특정 위험의 원인으로 고통받을 수 있음을 알고 있지만 위험에 적극적으로 개입하고 위험을 감수하는 것을 말합니다. 최종 위험이 발생하여 자신에게 손실을 일으키는 경우 가해자는 민사 책임을 면제하거나 줄일 수 있습니다.

토토 핫의 고유 한 특성은 위험한 토토 핫에 참여하는 것이 스스로 사랑하는 위험으로 간주되어야한다는 것입니다. 자기 희생 위험을 줄이기위한 책임의 비율은 토토 핫 활동의 개발 및 토토 핫 중 위험 알림과 긍정적 인 상관 관계가 있어야합니다.

3, 고위험 토토 핫에서 토토 핫의 고유 위험으로 인한 개인적인 손상은 위험을 감수한 사람 Fei Jiaping v. Zhou Xudong의 신체적 권리 분쟁에 의해 부담됩니다.

사례 번호 : (2016) 베이징 02 Minzhong No. 4921

재판 법원 : 베이징 2 차 중간 인민 법원

출처 : 중국 판사 문서 네트워크

사례 요약 : 피해자는 자발적으로 승마의 고유 위험에 참여했으며 고유 한 위험으로 인해 부상을 입었습니다. 상대방은 통제 할 수 없으며 피해자의 고유 한 위험이 승마에 참여할 수 없으며, 그러한 고유 한 위험을 제거 할 의무가 없으며, 상대방은 합리적인 치료 의무를 충족 시켰으며 피해자의 타락에 대한 잘못이 아닙니다. 법에 의해 규정 된 상대방이 비정상적인 책임을 져야하는 경우는 없습니다.

경쟁 토토 핫에 대한 침해 책임 설립 조건

위에서 언급 한 사례 심판의 견해를 언급하면, 토토 핫 경쟁 토토 핫의 침해는 일반적인 침해와 비교하여 특별하며 토토 핫 경쟁 토토 핫와 밀접한 관련이 있습니다. 현행법은 토토 핫 경쟁 토토 핫의 불법 행위 책임에 대한 특별 조항을 만들지 않기 때문에 민법의 불법 행위 책임 섹션의 일반 조항은 여전히 ​​토토 핫 경쟁 토토 핫의 불법 행위 책임과 관련된 문제에 적용되어야합니다.

경쟁 토토 핫에서 개인 상해가 발생하는 경우 행동, 손상 사실 및 인과 관계에 해를 끼치는 세 가지 요구 사항은 비교적 쉽게 식별되지만 경쟁 토토 핫의 가해자가 잘못된 행동에 관여하는지 여부는 가해자의 행동 구현에 관여합니다. 특정 심리적 상태와 심리적 상태는 구체적인 것이 아니므로 식별하기가 비교적 어렵습니다. 이와 관련하여, 한편으로, 가해자의 결함은 일반적인 표준에 따라 결정될 수 있으며, 다른 한편으로는 경쟁 토토 핫 침해 - 토토 핫 경쟁 토토 핫 규칙의 결함 결정과 관련된 특별 요인입니다.

경쟁력있는 토토 핫에서 불법 행위 책임이 확립되었는지 여부에 관계없이 "4 가지 요구 사항"은 없어야합니다. 침해자가 결속 상태에 있는지 여부에 대한 판단은 사건의 특정 사실에 따라 개별 사례에서 결정되어야합니다.

자기 사랑하는 위험 : 가해자의 불법 행위 책임

제 1,176 조, 민법 제 1 항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. , 다른 참가자들이 "민법의 불법 행위 부채 섹션의 일반적인 조항을 제외하고는 의도적이거나 심한 과실을 제외하고, 참가자는 토토 핫 경쟁 중에 피해를 입히고 가해자는 일반적인 태만으로 인해 피해를 입 힙니다. 결과는 "자기 희생 위험"조항에 의해 직면 할 수 있으며 불법 행위 책임을지지 않습니다. 참가자가 피해 발생에 의도적이거나 심한 과실을 가진 경우, 가해자의 책임 공유는 토토 핫 및 일반 불법 행위 책임과 함께 자세히 분석되어야합니다.

일반적으로 대중에게 비교적 잘 알려진 토토 핫의 경우 회사의 위험 내용은 명시 적으로 언급되어서는 안됩니다. 예를 들어, 개인 상해는 농구 및 배구 활동 중에 발생합니다.이 경우 주최자 또는 관리자가 위험 경고 의무를 충족 시키 든 자체 추천 위험 원칙의 적용에 영향을 미치지 않습니다.

특정 국가 및 지역에서 인기가 높지 않거나 인기가 높은 토토 핫 이벤트의 경우 참가자는 위험에 대해 너무 깊은 이해를 가질 수 없으며, 주최자 또는 관리자는 필요한 위험 경고를 제공해야합니다. 주최자 또는 관리자가 위험을 알리기위한 모든 의무를 충족 한 후에 만 ​​참가자는 과학적 선택을하고 위험을 과학적으로 피할 수 있으며, 자체 희생 위험 원칙을 완전히 적용하여 책임 당사자의 책임 비율을 줄일 수 있습니다.

Kangda (Xi'an) 법률 회사는 정부 법률 서비스 분야에서 풍부한 경험을 가지고 있습니다. 정부 및 국립 뉴 디스트릭트의 Xixian New District Management Committee 국가 농업 첨단 기술 산업 시범 구역의 Yangling Management Committee, 중국 공산당 Shaanxi 지방위원회의 군사적 통합 개발위원회 사무소 , 지방 공공 안보부, 주 상무부, 지방 에너지 국, 지방 자치 단체 보안 국, 지방 자치 단체 자연 자원 및 기획 국, Baqiao 지방 정부와 같은 많은 정부 및 정부 부서의 통행 정부 법률 고문 , Linyou County Natural Resources Bureau 등의 Lantian County Government, Municipal Collection Office는 행정 소송 및 정부 법률 서비스 사업에 대한 풍부한 경험을 가지고 있습니다. Kangda (Xi'an) 법률 회사는 2020 년 9 월부터 정부 조달, 지적 재산 보호, 이벤트 운영, 후원 및 투자 홍보 및 기타 분야를 포함하여 14 번째 국가 게임 조직위원회에 전처리 법률 서비스를 제공했습니다.