결혼에 와이즈 토토 할 권리에 대한 간단한 분석

저자 : Hou Beili Chen Shuya

현재 민법 및 미성년자 보호에 관한 법률에 따르면, 와이즈 토토 권리를 행사하는 조건은 "이혼 후"입니다. 그러나 실제로, 두 당사자가 결혼 중에 와이즈 토토 권한을 행사하여 분쟁을 겪는 경우가 종종 있습니다. 자녀와 함께 살면 여러 가지 이유로 인해 다른 당사자는 그의 자녀를 와이즈 토토 할 수 없습니다.

1.

와이즈 토토권에 대해, 민법 제 1086 조가 이혼 한 후에, 자녀를 직접 키우지 않는 아버지 또는 어머니는 자녀를 와이즈 토토 할 권리가 있으며 다른 당사자는 지원할 의무가 있습니다. 당사자의 방법과 시간은 합의 된 경우, 아버지 나 어머니가 자녀를 와이즈 토토하는 경우, 이는 신체적, 정신적 건강에 도움이되지 않는다. 어린이, 인민 법원은 정지의 이유가 사라진 후에는 와이즈 토토을 중단해야한다.

새로 개정 된 "미성년자 보호에 관한 법률"은 2021 년 6 월 1 일에 시행되었습니다. 법 제 24 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 교육, 와이즈 토토, 재산 등에 대한 자신의 의도를 표현할 수있는 미성년자의 의견은 미성년자의 부모가 이혼 한 후에는 미성년자 자녀를 직접 키우지 않는 당사자에게 경쟁해서는 안됩니다. 계약, 인민 법원의 판결 또는 중재에 의해 결정된 시간 및 방법에 따라, 직접 제기 된 당사자는 법에 따라 미성년자의 자녀를 와이즈 토토 할 권리가 정지 된 경우를 제외하고는 협력해야합니다. ".

"와이즈 토토 권한"에 대한 우리 나라의 조항은 이혼 후 이혼 전 결혼 관계 (예 : 이혼 또는 이혼 소송과 같은 결혼 관계) "와이즈 토토 권한"에는 해당 조항이 없습니다.

2.

저자는 기본적으로 "와이즈 토토 할 권리"로 사법 문서를 검색했습니다. 어떤 경우에는 결혼에 와이즈 토토 할 권리가 있지만 법원으로부터 지원을받은 사람은 거의 없습니다.

(i) 판결은 결혼 생활에서 와이즈 토토 할 권리를지지합니다

1은 부모로서 자녀에게 부모의 개인적인 권리이며 물론 자녀를 와이즈 토토하기 위해 자녀를 직접 키우지 않는 당사자의 권리가 포함됩니다.

【사례 1】 Han Moumou와 Dong Mou 간의 와이즈 토토 권리 분쟁의 두 번째 사례

사례 번호 : (2011) Ximin Yizhong No. 01149

재판 후, 법원은 Han Moumou와 Dong Mou가 2008 년 2 월 27 일에 결혼을 등록하고 딸 Han Xiaomou를 낳았다는 것을 발견했습니다. 가족 생활과 다른 이유로 Dong은 2011 년 4 월에 자녀를 부모의 집으로 데려 가서 지금까지 Han과 헤어졌습니다.

첫 번째 사례 법원은 Han Moumou와 Dong Mou가 가족 갈등으로 인해 이혼에 대한 소송을 제기했지만 이제는 남편-와이프 관계에 있지 않다고 주장했습니다. Xiao와 Dong에 따라 Han을 와이즈 토토 할 권한이 있습니다.

두 번째 사례 법원은 부부가 분리 된 후에 자녀의 양육은 자녀의 건강한 성장에 도움이되는 관점에 근거하여, 사람들의 법원은 당사자와 자녀의 실제 상황. 부모로서 양육권은 자녀에게 부모의 개인적인 권리이며, 물론 별거 중에 자녀를 와이즈 토토하기 위해 자녀를 직접 키우지 않는 당사자의 권리가 포함됩니다.

2는 이혼하지 않았으며, 결혼 관계는 여전히 자녀의 법적 보호자이며, 당연히 지키고 지원할 의무가 있습니다 자녀를 키우고 와이즈 토토하는 것은 법적 가디언의 지원 행사입니다.

【사례 2】 원고 Hu Moumou vs. 피고인 Ma Moumou의 와이즈 토토 권리 분쟁

사례 번호 : (2017) 중국 공화국의 Liao 0181 No. 788

재판 후, 법원은 원고와 피고가 2007 년 6 월 8 일에 결혼을 등록하고 Ma Xiaomou라는 소년을 낳았다는 사실을 발견했습니다 (2008 년 6 월 19 일에 태어 났음). 원고와 피고인은 3 년 동안 분리되어 있으며, 자녀를 낳고 피고인과 함께 살고 있습니다.

법원은 다음과 같이 믿는다 : 법원은 부부가 분리 된 후 자녀의 양육은 자녀의 건강한 성장에 도움이되고 부부의 협상에 도움이되는 관점에 근거해야한다고 믿는다. 협상이 실패하면 인민 법원은 당사자와 자녀의 실제 상황에 따라 결정해야합니다.

(ii) 판결은 결혼 와이즈 토토의 권리를지지하지 않습니다

1 두 당사자는 남편과 아내이며 이혼하지 않았기 때문에 당사자는 와이즈 토토 권리에 대한 분쟁에 대한 분쟁을 고소했습니다. .

【사례 1】 양 무루 v. Zhuang Moumou의 와이즈 토토 권리

사례 번호 : (2017) 상하이 01 Minzhong No. 14232

재판 후, 법원은 양과 Zhuang이 남편과 아내임을 발견했으며 양 당사자는 결혼 한 딸 양 샤오를 가졌다. 2017 년 5 월 양과 장 사이의 불일치로 Zhuang은 거주지를 떠나 양과 함께 살았고 그의 거주지로 돌아와서 딸 양 샤오를 빼앗 았습니다.

첫 번째 사례 법원은 양과 Zhuang이 남편과 아내이며 두 당사자는 가족 분쟁으로 인해 분리되었다고 판결했습니다. 양은 이제 딸을 와이즈 토토 할 권리의 행사를 요구하기 위해 Zhuang과 그의 아버지에게 양육권 침해를 중단하라고 고소하고있다.

두 번째 사례 법원은 대법원 법원의 민사 사건 조항에 따라 와이즈 토토 권에 대한 분쟁은 이혼 후 발생하는 민사 분쟁을 말하며, 자녀를 직접 키우지 않는 아버지 또는 어머니는 자녀를 와이즈 토토하고 자녀를 와이즈 토토 할 권리를 행사할 권리. Yang과 Zhuang은 남편과 아내이며, 양 당사자는이 경우 와이즈 토토 권리 분쟁에 대한 소송을 제기하지 않았으며, 이는 와이즈 토토 권리 분쟁을 수락하는 사람들의 규정을 준수하지 않았습니다 , 최

2.

【사례 2】 Li와 Han 간의 불법 행위 책임 분쟁

사례 번호 : (2017) LU 03 Minzhong No. 2540

재판 후, 법원은 Li와 Han이 남편과 아내임을 발견했습니다. 2016 년 5 월 2 일, 아동의 100 주년 기념 연회에서 원고는 술을 마신 후 두 당사자와 충돌했으며 피고는 아이를 부모의 집으로 데려갔습니다.

첫 번째 사례 법원은 미성년자의 부모가 미성년자의 수호자라고 판결했습니다. 자녀의 부모로서 원고와 피고인은 물론 Li Xiao의 법적 보호자가되어 양육권을 누 렸습니다.

두 번째 사례는 다음과 같이 주장했다. 우선,이 사건의 원인에 관해서는 Han Mou가 그의 법적 양육권과 부모의 권리를 침해했다고 주장했다. 민사 사건의 원인에 대한 규정 ".이 사건은 LI XXX의 소송 요청에 근거하여 침해 분쟁으로 분류되었습니다. 둘째, Han은 2016 년 5 월 2 일에 아동의 100 주년 기념 연회에서 Li의 불일치로 인해 2016 년 9 월 20 일 이전에 Li와 그의 그의 집으로 돌아가서 부모님의 집으로 데려갔습니다. 부모는 자녀를 와이즈 토토 할 수있었습니다.

3. "민사 사건의 원인에 대한 규정"에 따르면, 기소는 와이즈 토토권 행사가 침해에 대한 분쟁이어야하며, 부모의 양육권은 취소되거나 법정을 박탈하지 않습니다. 따라서 부모는 여전히 자녀의 법적 수호자이므로 청원은 지원되지 않습니다.

【【사례 3】 Yao Moumou와 Wang Mou 간의 침해 책임 분쟁

사례 번호 : (2021) 중국 공화국의 LU 0812 No. 677

재판 후, 법원은 원고 Yao와 피고 왕이 2014 년 3 월 19 일에 결혼하여 2015 년 1 월 9 일에 Yao Xiao를 낳았고 나중에 이름을 Yao 1. 1 월 24 일로 바꾸 었다는 사실을 발견했습니다. , 2017 년 그는 매일 아들을 낳았고 Yao Mou 2라는 이름을지었습니다. 2020 년 4 월 23 일, 두 당사자는 인생에서 사소한 문제에 대해 갈등을 겪었고 피고 왕은 아이를 어머니의 집으로 데려갔습니다. 이 기간 동안 Yao Moumou는 이혼 소송을 제기했으며 Yanzhou District People 's Court of Jining City (2020) Lu 0812 Minchu No. 2478은 이혼이 허용되지 않았다고 판결했습니다.

법원은 부모가 미성년자의 수호자라고 판결했습니다. 두 자녀의 부모로서 원고와 피고는 물론 자녀의 법적 보호자가되어 양육권을 누릴 것입니다.

3.

(i) 결혼 내에서 와이즈 토토 할 권리를 주장하는 원인을 검토

"민사 사건의 원인에 대한 규정은 결혼 및 가족 분쟁에서"와이즈 토토 권리 분쟁 "을"규정 "하지만 법원은 사건의 원인이 결혼 내에서 와이즈 토토 할 권리. 법원이 그러한 사건을 받아 들일 때 일반적으로 다음 세 가지 방법으로 처리합니다.

1. Han Moumou와 Dong Mou의 와이즈 토토 권리 분쟁의 경우와 같은 원고 Hu Moumou의 와이즈 토토 권리 분쟁과 같은 "와이즈 토토 권리 분쟁"에 근거한 재판 사례.

2. 원고는 배우자와 이혼하지 않았으며 와이즈 토토 권리에 분쟁을 제기 할 조건이 없다는 이유로 허용되지 않았다. 예를 들어, Yang Moumou의 와이즈 토토 권리 분쟁의 경우, 첫 번째 사례 법원은 와이즈 토토 권리가 이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 아버지 나 어머니의 권리를 말하면 원고는 배우자와 이혼하지 않았다고 판결했습니다. 따라서 그는 와이즈 토토 권리 분쟁에 대한 소송을 제기 할 필요가 없으며, 기소는 민사 소송에서 기소 조건을 충족시키지 못한다. "와이즈 토토권 분쟁을 수락하기 위해 인민 법원의 조항을 충족시키지 못한다"는 이유로 민사 소송 분쟁의 경우, 원래 판결을지지했다.

3은 "불법 행위 책임 분쟁"의 근거로 시도됩니다. 책임 분쟁.

요약하면, 결혼 분쟁의 경우에 관한 법원이 사건을 수락하는 경우, "와이즈 토토 권리 분쟁"또는 "불법 행위 책임 분쟁"과 같은 사건의 민사 원인으로 결정됩니다.

한편으로, "와이즈 토토 권리 분쟁"의 원인의 적용과 관련하여 저자는 우리 나라의 입법 시스템과 교수법이 절차 법과 실질적인 법과 분리되어 있지만 시스템의 법적 조항으로 분리되어 있다고 생각합니다. 실질적인 법률 이행은 절차법의 이행과 분리 될 수 없으며 절차법의 이행은 실질적인 법의 관련 조항과 분리 될 수 없습니다. 따라서, 무효 결혼 법의 조항, 현재 민법 및 관련 사법 해석과 결합 된 체계적인 해석 방법을 통해 "민사 사건 조항"의 와이즈 토토 권리 분쟁에서 "와이즈 토토 할 권리"는 우편을 참조해야합니다. -이혼 후, 자녀를 직접 키우지 않는 당을 와이즈 토토 할 권리는 우리 나라의 법률은 결혼 권리를 와이즈 토토하는 직접적인 민사 원인을 규정하지 않습니다.

반면에, 저자는 "불법 행위 책임 분쟁"의 원인의 적용이 더 적절한 선택이라고 생각합니다. 침해의 대상은 재산권, 성격 권리, 신원 권리, 지적 재산권 등과 같은 절대 권리를 말합니다.

(ii) 당사자가 와이즈 토토 권리를 주장 할 때 이혼 소송이 진행되는지 여부를 조사하십시오

위의 경우부터, 결혼의 와이즈 토토 권에 대한 분쟁은 부부가 여전히 결혼 중일 때 종종 발생한다는 것을 알 수 있지만, 분리 기간 동안 두 당사자는 자녀 와이즈 토토 문제를 협상하지 못한다는 것을 알 수 있습니다. 의사 소통이 좋지 않습니다.

실제로 자녀 양육권을 놓고 경쟁하기 위해 당사자 중 한 명이 먼저 아동을 원래 거주지에서 꺼낸 다음 이혼 소송을 제기합니다. 그러나 법원의 이혼이지지되지 않는 경우, 양육권 및 와이즈 토토 권을 해결할 수 없습니다.

(iii) 와이즈 토토 권리와 부모의 권리, 양육권 및 법적 양육권의 관계를 검토

결혼 내에서 와이즈 토토 할 권리가 없기 때문에 법원은 일반적으로 결혼 중에는 자연스럽게 결혼하는 동안 부모에게 권리를 누리게됩니다.

부모의 권리에 관한 민법 제 1068 조는 다음과 같이 규정합니다. 양육권의 경우, 민법 제 1058 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "법적 양육권에 관해서는, 민법 제 26 조는"부모는 미성년 자녀를 키우고 교육하며 보호 할 의무가 있습니다. " 법적 수준, 부모의 권리, 양육권 및 법적 양육권은 모두 미성년자의 "교육 및 보호"에 중점을두고 있으며, 결혼에 대한 와이즈 토토 권한은 또한 미성년자의 이익을 보호합니다. 결혼 내에서 와이즈 토토 할 권리는 증거에 근거합니다.

또한 본토 민법과 달리 대만의 민법은 부모가 분리 될 때 미성년 자녀의 부모의 권리 행사에 대한 명확한 조항을 가지고 있습니다. 1089 조, 대만 민법 제 1 조 : 부모가 6 개월 이상 함께 살지 않으면 미성년자의 권리와 의무의 운동 또는 부담이 2의 규정을 사용해야합니다.