베팅 안전토토사이트 법적 분석

저자 : Yang Bo

소개

투자 베팅은 수년간 실제로 사용되어 왔지만 2019 년까지는 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 2019 분"이되어야했던 것은 투자 베팅이 법적 수준에서 명확하게 정의되고 규정되었습니다. , 베팅 안전토토사이트은 평가 조정 안전토토사이트은 주식 금융 안전토토사이트에 도달 할 때 투자자와 금융 당사자가 설계 한 지분 수익을 말합니다 구매 및 금전적 보상과 같은 미래 대상 회사의 평가.

사법 차원에서 도박 안전토토사이트을보십시오

법이 명확하게 규정하지 않았다는 사실에 근거하여 2019 년 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 회의록"이전에 지방 법원은 자신의 이해에 근거하여 베팅 안전토토사이트 효과를 입증 할 가능성이 더 높습니다. 법률 및 법적 분석 중 가장 영향력있는 사건은 Haifu 사건 (2012 년)이 사건을 채택하고 베팅 안전토토사이트 판결 규칙을 통일했습니다. 실제 수준에서.

01 기본 사실

Haifu Company는 투자자로서 Shiheng Company의 유일한 주주 인 Shiheng Company와 DIA Company의 법률 대표 인 Lu Bo와 "자본 인상 안전토토사이트"에 서명했습니다. 성능 베팅을 규정하는 안전토토사이트 "컨텐츠의 일부는 다음과 같습니다. 1. Haifu Company는 자본금을 2 천만 RMB로 늘리고 Shiheng Company의 지분의 3.85%를 인수했으며 그 중 RMB 1.147717 백만은 등록 된 자본으로 등재되었으며 RMB 18.852283 백만이 포함되었습니다. Capital Reserve Fund에서. 2. 2008 년 Shiheng Company의 실제 순이익이 3 천만 위안에 도달하지 못하면 Haifu Company는 Shiheng Company에게 보상 의무를 이행하지 않으면 Dia Company와 LU에게 물어볼 권리가 있습니다. 보상 의무는 이행됩니다. 보상 금액에 대한 계산 공식은 다음과 같습니다.

02 대법원보기

최고 인민 법원은 투자자와 대상 회사의 주주/실제 컨트롤러와 투자자와 대상 회사 간의 "베팅"사이의 "베팅"의 관점에서 베팅 안전토토사이트 효과를 결정했습니다.

1 대상 회사의 투자자와 주주 간의 BET 안전토토사이트은 유효합니다. "자본 인상 안전토토사이트"에서 Haifu 회사에 대한 보상 약속은 회사와 회사 채권자의 이익에 해를 끼치 지 않습니다. 법률 및 규정의 금지는 당사자의 진정한 표현이며 유효합니다.

2 투자자와 대상 회사 간의 BET 안전토토사이트은 유효하지 않습니다. "자본 인상 안전토토사이트"은 Shiheng Company의 실제 순이익이 3 천만 위안 이하면 Shiheng Company의 보상을받을 권리가 있습니다. . 이 안전토토사이트을 통해 Haifu Company는 Shiheng Company의 운영 성과와 분리 된 상대적으로 고정 된 투자 수익을 얻을 수 있으며 회사의 이익과 회사 채권자의 이익에 해를 끼치므로 유효하지 않습니다.

03 판단 회의보기

2019 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"은 여전히 ​​위에서 언급 한 주제 관점에서 베팅 안전토토사이트 효과를 분석하고 보여줍니다. "자본 유지의 원칙을 구현하여 채권자의 정당한 권리와 이익을 보호하는 원칙은 출발점이며, 투자자와 대상 회사 간의"BET 계약 "에 유효합니까? 그리고 실제로 구현 될 수 있습니까?

1.

2. 대상 회사의 지분 환매 또는 금전적 보상과 관련이있는 경우, 인민 법원은 회사 법의 의무적 조항을 준수하는지 여부를 조사해야합니다. 이 소송 요청에 따라이를 지원해야합니다. 투자자가 대상 회사에 주식을 재구매하도록 요청하는 경우, 자본 축소 절차는 회사 법률의 조항에 따라 수행되어야합니다. 투자자를 보상하기에 충분하며 회사 법률의 조항에 따라 수행됩니다.

04 저자의 견해

"국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 회의록"은 Haifu 사건에 기초하여 투자자와 대상 회사 간의 도박 효과를 완화했지만 [2012) Civil Tizi 11 번; 조항에 따르면, 대상 회사의 투자자의 주식 재구매는 주주의 유효한 투표권의 3 분의 2 이상에 의해 승인되어야하며, 금전적 보상과 관련된 이익 분배는 주주의 유효한 투표권의 절반. 실제 주주/실제 컨트롤러의 실패, 소규모 주주에 대한 투표 및 자본 축소와 관련된 채권자의 발표 및 알림에 따라 실제 운영에서 대상 회사는 그 이행에 어느 정도의 실질적인 어려움을 겪게됩니다. 베팅 안전토토사이트 및 통제력에 따른 주식 환매 및 현금 보상 의무.

동시에 베팅에서 주식 재구매 및 현금 보상과 함께 베팅에서 자주 공동 판매 권리, 우선 순위 청산 권리 등과 같은 조항이 포함됩니다. 일부 사람들은이 조항이 부여 된 주주의 피해를 입는다 고 생각합니다. 회사 법률에 따라 법적 권리 및 이익은 회사 법률 제 186 조를 위반합니다. "우선 순위 청산 권리"판결 사건에서 대상 회사는 대상 회사가 청산 비용, 직원의 임금, 사회 보험 비용 및 법정 보상을 지불하고, 세금을 지불하고, 회사의 부채를 지불한다고 밝혔다. 주주의 분배는 다른 주주보다 선호됩니다.

베팅 안전토토사이트을보기 위해 증권 규제 수준에서

투자자는 BET 안전토토사이트이 발행인의 제어를 포함하는 경우 대상 회사에 투자하여 발행자의 통제의 변경으로 이어질 수 있습니다. "목록 검토 질문 및 답변"의 요구 사항에 따라 계속 운영 또는 투자자의 지분을 계속할 수있는 능력은 발행인이 제출하기 전에 정리해야합니다. 따라서, 증권 규제 및 관리 부서는 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"과 Haifu 사건보다 제안 된 상장 회사에 대한 더 높은 BET 안전토토사이트을 제안했다 [Supreme People 's Court (2012) Civil Tie No. 11 민사 판결] 규제 요건 :

1, Haifu Case [Supreme People 's Court (2012) Civil Tizi No. 11]은 투자자와 주주와 증권 감독 및 관리 부서의 베팅을 완전히 인식합니다. 제안 된 상장 회사의 안정적인 통제 및 지속적인 운영의 관점에서 통제 및 기타 문제를 포함하는 투자자와 주주 사이의 베팅;

2.

리스팅 검토 Q & A는 발행인이 제출하기 전에 위의 베팅 상황을 지우도록 요구하지만, 대상 회사가 "청소 방법"이 부적절한 경우 투자자의 투자 원칙과 수입이 회수 될 수 있는지는 불확실합니다. 보안 상실. 실제로, 일반적으로 채택 된 "청소 방법"은 관련 당사자가 보충 안전토토사이트에 서명하는 것입니다. 목록 응용 프로그램 검토 단계에서 베팅 실행이 종료 될 것입니다.

결론

사법 관점에서, 투자자와 주주와 대상 회사가 서명 한 베팅 안전토토사이트은 합법적이고 유효하지만 대상 회사와의 베팅 상황을 유발할 수 있는지에 대한 불확실성이 있습니다. 구현; 규제 관점에서 증권으로부터 베팅의 적용 범위는 적으며, 해당 베팅 안전토토사이트은 선언을 일시적으로 종료해야합니다.