2019 년 11 월 8 일에 발행 된 "국가 법원 및 상업 재판 작업 회의의 분"(FA [2019] NINE CIVIL MIMES”또는 "NINE CIVIL MINGS"로 언급 한 "Nine Civil Minutes"라고 언급 한 "No. 254"및 "Nine Civil Minutes"라고 언급 한 "National Civil and Commercial Trial Work Conference의 분자"및 법적 책임의 효과를 결정하는 문제에 대해 2021 년 11 월 8 일에 발행 된 "와이즈 토토 시스템의 해석")는 각각 상응하는 의견과 규정을 이루었습니다. 관련 기사의 비교 분석을 통해 "와이즈 토토 시스템의 해석"은 "9 개의 민사 분"과 비교하여 상속 및 변화가 있으며 여전히 해결해야 할 문제가 있습니다.

이 기사에서 논의 할 대상은 주로 "와이즈 토토 시스템의 해석"조항 7과 17 조의 조항을 기반으로하고,이를 "9 개의 민사 분의 17 분의 17과 20 조와 비교 한 다음, 사법 관행의 두 가지 일반적이고 어려운 문제에 대해 논의합니다.

二"와이즈 토토 시스템의 해석"은 효과의 판단에서 효율성의 소유권으로의 수익을 깨닫습니다

"9 개의 민사 분"과 "와이즈 토토 시스템의 해석"외에도 기업의 오버처의 효과 문제에 대한 사법 관점의 진화, 즉 12 월 2 일, 7 번째 판사의 회의록 (이와의 판사)의 회의는 "이 확인한" 2018 년 8 월 9 일 기업 재판에서 법률 적용에 관한 대법원 법원 (이하는 2018 년 8 월 9 일 대법원 법원의 총재가 발행 한 "회사 와이즈 토토 해석 (초안)"이라고합니다.

첫째, "심사 위원 회의 분"은 우선 와이즈 토토의 법적 결과가 회사에 속한 지 여부를 결론 지었지만 와이즈 토토 계약의 유효성을 결정하는 문제는 포함되지 않았습니다. 토론 후, 회의의 판사들은 마침내 "대표 제한 이론"에 대한 회의 의견을 형성했다. 와이즈 토토인은 다음과 같은 회사의 이사회 또는 주주의 회의에 대한 필요한 공식적인 검토 의무를 가져야한다.

두 번째, "회사 와이즈 토토 해석 (Draft)의 제 1 조 초안 해석은 "계약의 유효성과 소유권을 들으라고 제안한다"조항은 "인민 법원이 다른 사람에게 분쟁을 제공하는 회사의 사례를들을 때"계약법 "에 따라 와이즈 토토 계약의 타당성을 결정해야한다. 불행히도, 사법 해석은 확정되지 않았습니다.

셋째, "Nine Civil Minutes"의 제 17 조는 다음과 같이 지적합니다. "법적 대리인이 승인없이 다른 사람에게 와이즈 토토을 제공한다면, 이는 권한을 초과하는 대표를 구성합니다 계약은 유효하지 않습니다. "이로부터"분 "의 견해는 계약을 체결 할 때 채권자가 선의의 여부를 구별하여 와이즈 토토 계약의 유효성을 직접 결정하는 것임을 알 수 있습니다. 분이 방출 된 후, 이론적이고 실용적인 서클은이 견해를 매우 치열하게 논의했으며, 주류 의견은 분의 견해에 대해 다른 견해를 표현했습니다.

넷째, "와이즈 토토 시스템 해석"의 제 7 조는 다음과 같이 규정하고있다 와이즈 토토 계약은 회사가 회사에 와이즈 토토 책임을 부여하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를 지불해야합니다. (2) 상대방이 선의가 아닌 경우, 와이즈 토토 계약은 회사에 대한 보상에 대한 책임을 부여한다면,이 해석 제 17 조의 관련 조항은이 기사의 내용에 따라 적용됩니다. BS "심사 위원 회의 분"의 관련 내용과 "회사 와이즈 토토 해석 (초안)", 효과의 판단에서 효과의 소유권으로의 수익을 실현합니다.

우선, 저자는 계약법의 50 조를 와이즈 토토 계약의 유효성을 평가하기위한 근거로 직접 사용하는 것이 부적절하다고 생각합니다. 첫째, 계약법 제 50 조 이해의 관점에서, 입법 목적의 관점에서, 계약법 제 50 조는 우리 국가의 대표 시스템을 확립했습니다.

둘째, "와이즈 토토 시스템 해석"제 7 조는 인민 법원이 자신의 권한을 초과하는 회사의 법적 대리인의 유효성을 처리하고 민법 및 기타 조항의 제 61 조 및 504 조에 따라 상대방을 대표하는 회사의 유효성을 처리해야한다고 규정하고있다. 즉, 법적 대리인이 수행 한 거래의 법적 결과는 민사 과목의 두 부분과 법적 행위에 중점을두고 있으며, 후자는 대표의 의도의 귀속 문제에 중점을 둡니다.

三와이즈 토토 오버 리치에 대한 법적 책임에 대한 "와이즈 토토 시스템의 해석"해석

"9 개의 민사 분"과 "와이즈 토토 시스템의 해석"은 와이즈 토토인이 상대방의 선의에 대한 와이즈 토토 책임을 견뎌야한다는 데 동의하며,이 기사는 논의되지 않을 것입니다. 이 기사는 상대방이 선의가 아닌 상황에서 법적 책임 문제를 논의하는 데 중점을 둡니다.

01 기사 내용

"Jiumin Minutes"제 20 조: "와이즈 토토 계약 (채권자가 선의가 없음)이 유효하지 않은 경우, 채권자는 회사에 와이즈 토토 책임을 부여하도록 요청합니다. 그러나 인민 법원은이를지지하지 않을 수 있지만, 와이즈 토토 법에 따라 처리 될 수 있습니다 또는 변경된 경우, 채권자는 계약이 유효하지 않은 후 회사가 민사 책임을 부여하도록 요청합니다. 인민 법원은이를지지하지 않습니다. "

"와이즈 토토 시스템 해석"제 7 조조항 : "상대방이 선의가 아닌 경우, 와이즈 토토 계약은 회사에 효과적이지 않을 것입니다. 상대방이 회사에 보상에 대한 책임을 부과하도록 요청하는 경우이 해석 제 17 조의 관련 조항은이 해석 제 17 조의 관련 조항에 따라 적용됩니다.".

제 17 조, "와이즈 토토 시스템 해석"의 1 항조항 : "주요 계약은 유효하고 제 3자가 제공 한 와이즈 토토 계약은 무효입니다. 인민 법원은 다른 상황에서 보상에 대한 와이즈 토토인의 책임을 결정해야합니다.

(1) 채권자와 와이즈 토토인이 모두 잘못된 경우, 와이즈 토토인은 채무자가 상환 할 수없는 부분의 절반 이상을 부여해서는 안됩니다.

(2) 와이즈 토토인이 결함이 있지만 채권자가 결함이없는 경우, 와이즈 토토인은 채무자가 상환 할 수없는 부품에 대한 보상에 대한 책임을 부여해야합니다.

(3) 채권자가 결함이 있지만 와이즈 토토인이 결함이없는 경우 와이즈 토토인은 보상에 대한 책임을 부여하지 않아야합니다. "

02 비교 해석

"Jiumin 분"견해는 법적 대리인의 과잉 표현으로 인해 와이즈 토토 계약이 유효하지 않은 것으로 간주되면 회사는 와이즈 토토 책임을 부담 할 필요가 없지만 계약 부전에 대한 책임의 가능성은 배제되지 않습니다. 예외는 회사가 법률 대리인이 자신의 권한을 초과했거나 기관의 결정이 위조되거나 변경된다는 것을 알고 있다는 증거를 제공 할 수 있습니다.

"와이즈 토토 시스템의 해석"에 대한 견해는 상대방이 선의가 없을 때 와이즈 토토 계약이 회사에 대해 효과적이지 않을 것이지만, 계약 과실에 대한 책임을지고 있다는 것은 "와이즈 토토 시스템의 해석"17 조에 따라 처리된다는 것이 배제되지 않는다는 것입니다. "와이즈 토토 시스템의 해석"제 17 조 제 1 항은 "중국 인민 공화국의<보증법의 적용에 관한 몇 가지 문제"(현재 보증법의 원래 사법 해석, 현재 무의미한)에 관한 최고 인민 법원의 해석 7의 제 7 조에 근거한 자세한 계약이다.

"9시 분"과 "와이즈 토토 시스템의 해석"의 관련 기사의 텍스트에서, 두 사람의 관점은 상대방에게 불충실하다는 견해는 개인적으로 그들의 핵심 정신이 일관성이 있어야한다고 믿지만 여전히 더 명확하게해야 할 몇 가지 문제가 있습니다.

첫 번째, 상대방이 선의가 아닌 경우, 회사는 와이즈 토토 책임을 부담 할 필요가 없지만 회사가 계약 과실 책임 또는 기타 민사 책임을지는 것은 배제하지 않습니다.

"와이즈 토토 시스템의 해석"제 7 조에 규정 된 "와이즈 토토 시스템의 해석"평가는 상대방이 선의가 아닌 경우 법적 대리인의 대표적 행동이 회사를 구속 할 수 없으며 회사가 와이즈 토토을 부여 할 필요는 없지만 다른 가능한 책임을지는 것은 아니지만 회사의 부채를 제기 할 필요는 없다고 해석해야한다. 이 문제와 관련하여 저자는 무단 기관 시스템에서 교장의 책임에 관한 관련 조항을 언급함으로써 이해 될 수 있다고 생각합니다.

둘째, 과실 계약에 대한 회사의 책임의 제외 조항이 계속 유지 될 수 있는지에 대한 질문. 이 문제는 주로 "와이즈 토토 시스템 해석"의 항목 3, 항목 3 항목 3이 "9 개의 민사 분"의 마지막 문장과 일치하는지에 관한 것입니다.

우선, 저자는 과실 책임 계약에 대한 회사의 책임과 관련하여 "9 개의 민사 분"제 20 조의 제외 조항이 합리적이라고 생각합니다. 과실 부채를 계약하는 규범적인 목적은 합리적인 신뢰를 보호하고 정직과 신뢰의 원칙을 위반하는 태만을 억제하는 것입니다. 과실 부채 계약.

둘째, "와이즈 토토 시스템 해석"의 제 17 조를 살펴보면, "9 개의 민사 분"의 마지막 문장과 동일한 표현은 없지만, 기사의 시스템 해석에 따르면, 단락 1에 표현 된 입장은 "신용장이 잘못 되었다면, 와이즈 토토인이 와이즈 토토에 대한 와이즈 토토이 아니라는 경우" "9 분". 이에 비해 "Jiumin Minutes"라는 진술은 채권자가 무례한 결함을 가질 수있는 경우, 와이즈 토토인의 무례한 결함이있는 경우, 와이즈 토토인의 무례한 결함을 흡수하는 것과 같습니다.

마지막으로, 두 사람이 벤치마킹되면 와이즈 토토 시스템 해석의 항목 3, 항목 3의 "결함"표준을 이해하는 것도 질문이기도합니다. 여기서 "채권자는 결함이 있습니다"는 간단한 진술 일뿐이며 채권자의 결함 표준과 결함 정도에 대한 명시적인 진술은 없습니다.

댓글 : (찾아보기 위해 스 와이프)

[1] 그는 Xiaorong, 편집장 : "대법원 법원의 두 번째 민사 재판 부서의 판사 회의록", People 's Court Press, 2018 판, 190-204 페이지를 참조하십시오.

[2] 중국 인민 공화국 계약법 제 50 조 (공허) : [법적 대리인의 권리를 과장하는 행위] 법적 대리인 또는 그 권한을 초과하는 법적 대리인 또는 기타 조직이 당국이 권한을 초과한다는 것을 알지 못한다면 유효한 계약이 유효합니다.

[3] Wei Jian : "Jiuminhui Minutes Company의 보장을위한 새로운 규칙에 대한 이의 제기"Wechat 공식 계정 "Takasugi Legal"에 게시.

[4] Gao Shengping, Lu Zuxin, Jiang Peiyi, Fan Jiahui : "People 's Jubicial"No. 10, 2019에 게시 된 "회사 와이즈 토토 문제에 대한 판단 경로 및 회사 와이즈 토토 문제에 대한 특정 규칙"을 참조하십시오.

[5] Wang Liming : "계약법 연구 (1 권)", Renmin University Press, 2002 Edition, 622 페이지 참조.

[6] 61 조, 민법의 일반 원칙 제 2 항 : 법적 대리인이 법적 대리인이 참여한 시민 활동의 법적 결과는 법적 사람이 부담해야합니다.

[7] 민법 제 144 조 : 민사 능력이없는 사람이 수행 한 민사 법률 행위는 유효하지 않습니다.

"민법"섹션제 146 조 : 가해자와 거짓 의도를 가진 상대방이 수행 한 민사 법률 행위는 유효하지 않습니다.

"민법"섹션제 153 조 : 법률 및 행정 규정의 필수 조항을 위반하는 민사 법률은 유효하지 않습니다. 공공 질서와 좋은 관습을 위반하는 민사 법적 행위는 유효하지 않습니다.

"민법"섹션제 154 조 : 다른 사람들의 합법적 인 권리와 이익을 손상시키기 위해 상대방과 악의적으로 충돌하는 민사 법적 행위는 무효입니다.

[8] 민법 제 171 조 : [대리인의 권리 없음] 가해자가 기관의 권리가 없거나 기관의 권리를 초과하거나 기관의 권리가 종료되면 대행사는 교장에 대해 효과적이지 않을 것입니다.

"민법"섹션제 546 조 : [채무 양도] 채권자가 채무자에게 알리지 않고 청구를 전송하는 경우 양도는 채무자에게 효과적이지 않습니다.

"민법"섹션제 765 조 : [사실] 채권 채무자가 미수금 양도 통지를 받고 채권 채권자와 채무자가 합법적 인 이유없이 기본 거래 계약을 변경하거나 종료하기 위해 협상하는 경우, 요소에 부정적인 영향을 미치지 않을 것입니다.

"민법"섹션제 504 조 : [대표 권한] 법정 대리인 또는 비 법적 대표 조직이 체결 한 계약은 대리인이 당국이 당국을 초과하고, 대표 법이 유효하고, 계약이 법적 인 또는 비 수석 조직에 효과적이라는 것을 알고 있지 않는 한, 권한을 초과하지 않는 한 권한을 초과합니다.

[9] Zhou Lunjun : "회사 계약의 효과에 대한 판단 규칙은 외부 세계에 와이즈 토토을 제공하는"2014 년 8 월 8 일에 발표 된 "법률의 적용"에 발표되었습니다.

[10] "중국 인민 공화국의<보증법에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 해석": 보증 계약이 유효하지 않지만 채권자는 결함이 없으며 채무자는 경제적 인 손실에 대한 경제적 손실이 아니라 신용 계약에 대한 경제적 인 손실과 관련이 없다. 곰 민사 책임은 채무자가 상환 할 수없는 부분의 절반을 초과해서는 안됩니다.

[11] Ji Hailong : "<계약법 비 승인 기관 규칙 48 조의 논평", "Judician"No. 4, 2017에 출판되었습니다.

[12] 대법원 법원의 두 번째 민사 부서에 의해 편집 됨 : "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 회의록", 인민 법원 언론, 2019 판, 192 페이지 및 193 페이지.

[13] Liu Guixiang을 참조하십시오. "법률의 적용"에 출판 된 2021 년에 발표 된 "민법 와이즈 토토에 관한 몇 가지 주요 문제".

[14] Sun Weifei :<계약법 (계약 태만 책임) 42 조에 대한 논평, "Judician"No. 1, 2018.

[15] Qi Xin Li Kaiyu : "회사 와이즈 토토법의 적용과 관련된 문제에 대한 새로운 탐사 - 역사적 및 논리적 차원에 대한 확장", Wechat 공공 계정 "Tiantong 소송 서클"에 게시.

[16] 대법원 법원의 두 번째 민사 부서에 의해 편집 됨 : "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 회의록", People 's Court Press, 2019 판, 192 페이지.

Kanda Original

국제 학교가 토토사이트 순위 심리 위기를위한 "방화벽"을 건설하는

중국 기업 획기적인 미국 토토 사이트 추천 철제 커튼 전략 3 부작 [1 부] 규칙 해체 및 고위험 경고 - 누가 "14117 최종 규칙"의 범위에

새로운 회사 법률에 따른 주주 자본 기여를위한 가속화 된 성숙도 시스템의 분석 및 실질적인 탐구 Hui Mou and Shaanxi Engineering Co., Ltd.

이혼 재산 부서 사례의 옵션 문제에 대한 실질 분석

와이즈 토토 인쇄 기술 : 지적 재산 변호사 대행사를위한 새로운

중국의 영업 비밀 메이저 토토 사이트 해결을위한 중재에 대한 적용 가능성 및

엔터프라이즈 규정 스포츠 토토 관리 시스템 및 표준 인증의 구성에 대한 법적

실행 대상인의 배트맨 토토 상황을 확인하고 구현하는 방법에 대한 간단한

기술 거래 계약 검토 시리즈의 3 부작에서 "청소년 토토사이트 추천 구현 라이센스

와이즈 토토

문의

베이징 본부토토사이트 순위 본부

주소 : 8 층, Yinghang Group Center, No. 12 Jianwai Street, Chaoyang District, Beijing, 100022

전화 :

팩스 : (010) 5691 6450

이메일 :

xi'an토토 베이

주소 : 7 번 및 15 층, Ronghe Cloud Map Center, No. 139 Taibai South Road, Yanta District, Xi'an City, 710061

전화 :

팩스 :

이메일 :

Shenzhen와이즈 토토

주소 : 주소 : 19 번째 층, 1 단계, Kerry Construction Plaza, No. 1, Zhong 4th Road, Futian District, Shenzhen, 518046

전화 :

팩스 :

이메일 :

haikou스포츠 토토 사이트 haikou

주소 : 1008 및 1009, 블록 A, Huacai Haikou Bay Plaza, No. 86 Bihai Avenue, Meilan District, Haikou City, 우편 번호 : 570208

전화 :

팩스 : (0898) 6625 5316

이메일 :

상하이상토토 핫

주소 : 주소 : 905 호실, C, Bohui Plaza, No. 768, Zhongshan South 1st Road, Huangpu District, Shanghai, 200023

전화 :

팩스 :

이메일 :

광저우토토사이트 순위

주소 : 2901, 29 층, Litong Plaza, No. 32 Zhujiang East Road, Tianhe District, Guangzhou, 510510

전화 :

팩스 :

이메일 :

Hangzhou바카라 토토

주소 : Room 1501-1503, 건물 2, Xizi International Center, Shangcheng District, Hangzhou City, 310002

전화 :

팩스 :

이메일 :

Shenyang토토 베이

주소 : 40 층, New Land Center, No. 10 Youhao Street, Shenhe District, Shenyang City, 110013

전화 :

팩스 :

이메일 :

난징토토 베이 난징

주소 : 26 번째 층, A, Golden Eagle World, No. 888 Yingtian Street, Jianye District, Nanjing, 210008

전화 :

팩스 :

이메일 :

Tianjin스포츠 토토

주소 : 2601 호

전화 :

팩스 :

이메일 :

Heze바카라 토토

주소 : 19 번째 층, West Unit, Hejian Digital Building, Renmin Road, Heze Development Zone, 274005

전화 :

팩스 :

이메일 :

Chengdu토토 사이트 추천

주소 : 1101 호실, Baiyang Building, Baiyang Building 11 층 건물, No. 18 Dongyu Street, Jinjiang District, Chengdu City, 610020

전화 :

팩스 :

이메일 :

Suzhou토토 핫

주소 : 12 층, A, 이상적인 혁신 빌딩, 69 번 Jiuzhang Road, Suzhou Industrial Park, 215316

전화 :

팩스 : (0512) 6758 6972

이메일 :

Hohhot청소년 토토사이트 추천 Hohhot

주소 : 주소 : 8 층, B, Building B, Building 3, Simonelon Plaza, Ruyihe Street, Ruyi Development Zone, Hohhot, 010050

전화 :

팩스 :

이메일 :

홍콩와이즈 토토 홍콩

주소 : 5, 1 층, 1 층, Jianbang 상업 건물, No. 38, Kowloon Ferry Street

전화 :

팩스 : (00852) 2333 9186

이메일 :

Wuhan토토사이트 순위 Wuhan

주소 : 주소 : 1710, 1711 및 1712, 건물 17 층, 건물 1, Building 1, Business Project, No. 766, High-Tech Avenue, Donghu New Technology Development Zone, Wuhan City, 528451

전화 :

팩스 :

이메일 :

Zhengzhou스포츠 토토

주소 : 12 층, 12 층, 건물 10, Kailin Center, No. 51, Nongye South Road, Zhengdonge New District, Zinshui District, Zhengzhou City, 450046

전화 :

팩스 :

이메일 :

Changsha토토

주소 : 주소 : No. 567, 섹션 3, Furong Middle Road, Yuhua District, Changsha City, 410021

전화 :

팩스 : (0731) 8218 3551