이혼 사건에서 가정 바카라 토토 결정에 대한 간단한 분석

저자 : Hou Beili

저자는 "가정 바카라 토토"과 "이혼 분쟁"을 키워드로 사용하고 2018 년 1 월 1 일부터 12 월 31 일까지 베이징 법원이 들었던 이혼 분쟁 사건에 대한 민사 판결을 검색했습니다.[1], 총 108 부. 통계와 분류 후, 108 개의 민사 판결 중, 총 7 명은 가정 바카라 토토과 이혼을 한 것으로 밝혀졌으며, 나머지 민사 판결은 가정 바카라 토토을 결정하지 않았으며, 특정 이유는 아래에 자세히 분석 될 것입니다.

(i) 가정 바카라 토토이 있다고 판단

108 명의 민사 판결 중에는 가정 바카라 토토과 이혼의 존재를 결정하는 7 개가 있으며 그 중 2 개는 같은 경우의 첫 번째 인스턴스 및 2 차 민사 판결입니다. 위의 경우, 법원이 가정 바카라 토토을 결정하는 주된 이유는 다음과 같습니다.

1.

예를 들어 Guo와 Qin 간의 이혼 분쟁에서[2], 피해자는 공공 보안 기관의 행정 벌금 결정을 제공했습니다. 재판 후, 법원은 베이징 공공 보안 국의 Daxing 지점에서 발행 한 베이징 공공 보안국의 미세한 서한 (을 발견했습니다.2018) 006989는 Guo가 이혼 계약 협상 문제에 대해 Qin과 논쟁을했으며 나중에 Guo는 Qin을 이겼다고 명시하고 있습니다. Guo는 Wu Ri의 행정 구금을 받았으며 2000 Yuan의 벌금을 물었다.

또 다른, Yao와 Wang 간의 이혼 분쟁에서[3], 가정 바카라 토토과 관련하여, 법원은 법에 따라 공공 보안 기관의 조사 기록을 검색했으며, Yao는 또한 관련 증명서, 사진 등을 제출하여 기존의 증거를 고려하여 Wang의 행동이 널리 퍼져 있음을 결정했습니다.

2.

처분 할 권리의 행사에 근거하여 당사자들이 수행 한 소송 법으로 권한. "민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 몇 가지 조항은"소송 과정에서 한 당사자에게 불리한 사실을 명확하게 표현한다면, 다른 당사자는 증거를 증명할 수있는 증거를 명확하게 인식 할 필요가 없다 등, 이전 단락의 조항이 적용됩니다. "

예를 들어, Zheng과 Qi 간의 이혼 후 재산 분쟁 사건에서[4], 법원은 재판 후 원고와 피고인이 1991 년 5 월에 결혼을 등록했으며 원고와 피고는 1993 년 초 핑가에서 살았다는 것을 알게되었습니다. 두 사람은 두 아들이 있는데, 둘 다 성인입니다.

3.

"민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 여러 조항"제 10 조에 따르면, 당사자들이 반대에 대한 반대에 대한 증거를 제시 할 수있는 증거를 제공 할 증거를 제공 할 필요가없는 사법부에 의해 확인 된 기본 사실에 대한 당사자는이를 넘어서기에 충분하지 않습니다. 예를 들어, Yu와 Zong 이혼 후 재산 분쟁 사건에서[5], 법원은 재판 후 Zong과 Yu가 2010 년 1 월 26 일에 결혼에 등록했으며 결혼 후에 자녀가 없다는 것을 발견했습니다. 결혼하기 전에 Zong은 Yu로 이사하여 그와 함께 살았습니다.

(ii) 가정 바카라 토토이 인정되지 않습니다

108 판단 중 위의 7 가지 판단을 제외하고 다른 판결의 가정 바카라 토토 상황은 결정되지 않았습니다. 분석을 통해 다음 상황이 주로 존재합니다.

1.

가정 바카라 토토이 인정되지 않은 경우, 피해자가 충분한 증거를 제공하지 못했기 때문에 인식되지 않았습니다. 그러한 경우, 일부 당사자들은 가정 바카라 토토의 증거를 수집하는 방법을 모르고, 다른 당사자는 제출 된 증거에 결함이있어 법원이이를 받아 들일 수 없게합니다.[6], 법원은 다음과 같이 주장했다. 정신적 손해에 대한 보상 문제에 관해서는 Li가 종종 가정 바카라 토토을 저지른 것으로 주장했다.

2.

그러한 경우, 당사자는 사진 및 녹음과 같은 증거를 제공했지만 다른 당사자는이 경우에 동의하지 않았습니다. 예를 들어 DAI와 Xiao 간의 이혼 분쟁 사건[7], Dai는 자신의 주장을 증명하기 위해 가정 바카라 토토을 증명하기 위해 가정 바카라 토토을 보였습니다. 증거의 목적. 그는 두 당사자가 아동의 문제에 대해 분쟁을 겪었고 DAI가 제출 한 채팅 기록은 전부는 아니지만 Xiao Scolding DAI의 내용 만 차단했으며 Dai의 꾸짖는 Xiao를 가로 채 렸다고 믿었습니다. 법원은 Xiao가 가정 바카라 토토을 저지른 것이라고 주장했지만, 그가 제공 한 증거는 그의 주장을 증명하기에 충분하지 않았으며, 법원은 이혼에 동의하지 않았다.

3.

한 당사자는 상당한 수의 이혼 사건이 국내 바카라 토토을 저지른 것으로보고되었으며, 일부는 재판 이후에 발견되었는지 여부에 관계없이 일부 증거를 제출했습니다. 예를 들어, Tian과 Tang 간의 이혼 분쟁에서[8], Tian은 결혼 후에 자신과 Tang은 서로 다른 습관을 가지고 있었고, 그의 말과 행동은 나와 나와 내 가족의 관계를 심각하게 해치게했다고 밝혔다. CE. 첫 번째와 두 번째 사례 법원은 당사자들에 의해 제기 된 가정 바카라 토토의 사실을 검토하지 않았으며, 그 증거에서 그들을 논의하지 않았다.

4.

그러한 경우는 많지 않지만 경우에도 존재합니다. 예를 들어, Li와 Zhang 간의 이혼 분쟁에서[9], 법원은 재판 후 재판 후 Li에 대한 바카라 토토을 인정하고 법원에서 Li에게 사과했으며, 법원에 잘못된 행동을 반영하고 바카라 토토이 다시 약속되지 않을 것이라고 약속했다. 결국,이 법원은 수년간 결혼했고 10 년 이상 존재했으며, 좋은 감정적 기초를 가지고 있다고 생각합니다. .

5는 가정 바카라 토토을 옹호하고, 다른 당사자는 싸움이라고 주장하며, 법원은 가정 바카라 토토을 결정하지 않았습니다

실제로, 가정 바카라 토토을지지하는 당사자가 제안한 후, 다른 당사자는 일반적으로 가정 바카라 토토을 옹호하는 당사자가 더 많은 증거를 제공하지 못하면 국내 바카라 토토이 존재한다는 것을 결정하지 않는다면 일반적으로 가족 사소한 문제를 사용합니다. 예를 들어, Fang과 Liu 간의 이혼 분쟁에서[10], 원고는 "감금 기간 동안 약하고 치료가 필요하다고 주장했다. 피고인은 원고와 아동을 돌 보았을뿐만 아니라 원고에 대한 가정 바카라 토토을 저지른 것입니다. 원고는 경찰을 부르는 것 외에도 경찰을 부여한 이후로 경찰을 불러 일으켰습니다. 이 법원에서 "당사자들 사이의 갈등은 인생의 사소한 문제로 인해 발생했으며, 부부 사이의 관계는 파괴 수준에 도달하지 못했고, 두 당사자는 여전히 자유로운 관계를 유지하고 있으며, 그들의 관계에서 좋은 기초를 가지고 있으며, 이는 그들의 삶에서 결혼을했으며, 두 사람 모두와 결혼했다 eCTION은 더 많은 의사 소통하고 이해하고 포기하고,이 법원은 이혼에 대한 원고의 소송 요청을지지하지 않습니다. ".

또 다른, Lian과 Zou 간의 이혼 분쟁에서[11], 법원은 Lian이 결혼 중에 구타를 당하고 부상을 입었다 고 주장했지만, 병원의 의료 기록과 같은 증거는 우리 병원의 조사 후에 결혼 중에 상호 작용과 싸움이 있음을 인식했다. 이제 Zou의 손해 배상 청구는 법을 준수하지 않으므로이 법원은 그의 주장을지지하지 않습니다.[12], 법원은 원고는 피고가 피고가 가정 바카라 토토을 저지르고 피고가 자녀를 키울 권리가 있다고 부인했지만 양 당사자가 제공 한 증거와 의견을 바탕으로 두 당사자가 제공 한 증거와 의견에 근거하여 분쟁에서 두 당사자들 사이에 싸움이 있음을 알 수 있다고 판결했으며, 국내의 불가능한 행위가 불가능하다는 것을 알 수있었습니다.

(i) 법적 조항

민법 제 1042 조는 "가정 바카라 토토은 금지됩니다." 민법 제 1079 조는 가정 바카라 토토 또는 학대 또는 가족 구성원의 이혼이 부여되어야하는 상황 중 하나로 간주합니다.

반 도구 바카라 토토 법 제 2 조는 다음과 같이 규정하고있다. 법적 수준.

"미성년자 보호에 관한 법률"제 17 조 (2020 년에 개정)는 다음과 같이 규정하고있다.

"여성의 권리와 이익 보호에 관한 법률"(2018 년에 수정 된)은 "여성에 대한 가정은 금지되어있다. 국가는 가정 바카라 토토을 예방하고 중단시키기위한 조치를 취한다. 공공 안보, 민사 업무, 사법부, 그리고 대중의 단체를 제공하고, 지배적 인 자율적 인 바카라 토토을 예방한다 제 58 조 규정 : "이 법의 조항과 성희롱 또는 여성에 대한 가정 바카라 토토이 공공 안보 관리를 위반하는 경우, 피해자는 공공 보안 기관에 법률에 따라 사람들의 법정에 따라 민사 소송을 제기 할 수 있도록 공공 보안 기관을 부과하도록 요청할 수 있습니다."

(ii) 법원의 가정 바카라 토토 결정에 대한 고려

1.

사법 관행에서는 가정 바카라 토토을 식별하는 데 어려움이 널리 퍼져 있습니다. 이것은 주로 가정 바카라 토토이 숨겨지고 결혼 관계의 프라이버시가 이루어지며 많은 희생자들이 의도적으로 증거를 보존하지 않기 때문입니다.

예를 들어, Wang과 Yu 간의 이혼 분쟁에서[13], 당사자들이 충분한 증거를 제공 한 후, 법원은 마침내 가정 바카라 토토의 사실을 결정했습니다. 재판 후, 법원은이 사건의 재판 중에 원고가 원고에 대한 가정 바카라 토토을 저지른 것인지에 관한 다음 증거를 제출했다.

저자는 가정 바카라 토토과 관련된 판단을 분류하고 위의 전형적인 사례와 결합하여 현재 법원이 결정한 가정 바카라 토토의 증거는 주로 다음 유형을 포함한다는 것을 알 수 있습니다.

(1) 결함이있는 사람이 실수를 인정하는 서면 기록 또는 구두 진술

"중국 인민 공화국의 민사 소송법 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"의 제 92 조에 따르면, 한 당사자가 법원 청문회 중에 자신에게 불리한 사실을 명확하게 표현하거나 불만, 국방 서신, 에이전트 등과 같은 서면 자료를 명확하게 표현한다면, 다른 당사자는 그것을 증명할 필요가 없다. Wang과 Yu의 이혼 분쟁 사건에서와 마찬가지로 피해자는 가해자 가이 서면 자료에서 가정 바카라 토토의 사실을 설명하고 인식한다면, 가정 바카라 토토의 과정을 진정으로 회복시킬 수 있습니다.

(2) 병원이나 관련 기관이 발행 한 부상 평가 서한과 같은 관련 기관이 발행 한 가정 바카라 토토 진단

법률에 따르면, 가정 바카라 토토은 패배, 구속력, 절단, 개인 자유의 제한, 빈번한 학대 및 협박을 통해 가족 구성원 간의 신체적, 정신적 침해를 말합니다. 실제로, 가정 바카라 토토을 겪은 후, 피해자는 종종 치료를 위해 병원에 가지 않지만 경찰이 경찰을 부상 할 것을 요구하지 않으므로 부상의 증거가 고정되어 있지 않아서 이혼 소송에서 바카라 토토적으로 부상을 입었다는 사실을 증명할 수 없습니다.

(3) 가정 바카라 토토의 범죄를 구성하는 인민 법원의 형사 판결

"중국 인민 공화국의 민사 소송법 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"의 제 93 조에 따르면, 당사자가 당사자가 그 증거를 넘어서서 증거를 제시 할 필요가 없다면, 증거를 제공 할 필요가 없다. 실제로, 가정 바카라 토토의 사실이 형사 판결에서 확인되면, 법원은 일반적으로 이혼에 대한 판단을 내리고 이혼 손해에 대한 보상 요청을지지합니다.

(4) 한 당사자가 가정 바카라 토토을 가지고 있음을 증명할 수있는 사진 및 비디오

이혼 분쟁 사례에서 피해자가 제공 한 사진은 종종 부상을 입은 후 사진이며 가정 바카라 토토 과정에 대한 사진을 제공 할 수 없습니다. 이 경우 부상당한 부분의 사진 만 기반으로 가해자를 판단하기가 어렵 기 때문에 가정 바카라 토토을 결정하기가 어렵습니다.

(5) 사법, 행정 및 법 집행 기관 등의 관련 기록

경보 기록, 심문 기록, 중재 기록 등과 같은 사법, 행정 및 법 집행 기관의 관련 기록, 심문 기록에서 사건에 대한 가해자의 사실 진술은 가정 바카라 토토의 사실을 결정하기위한 증거로 사용될 수 있습니다. 그러나 피해자 중 한 명만이 심문 기록에 있다면 가정 바카라 토토의 사실이 있다는 것을 증명하기가 어렵고 피해자의 일방적 인 진술 만 가능하다는 것을 증명하기가 어렵습니다.

(6)인지 능력과 일치하는 미성년 어린이가 만든 평가

가정 바카라 토토이 숨겨져 있기 때문에, 어떤 경우에는 가정 바카라 토토이 발생할 때 미성년자들이 존재한다면, 미성년자들이인지 능력과 일치하는 증언을한다면, 그것은 가정 바카라 토토 사례에서 중요한 형태의 증거로 사용될 수 있습니다.[14]