"Company Law Year"일련의 활동은 새로운 회사 법의 이행 행사에 관한 Kangda Company Committee가 조직 한 이론적 논의 및 실질적인 요약 공유 활동입니다. 연구소에서 회사 법률의 비즈니스 수준을 강화하고 고객에게 전문적인 법적 결과를 제공하는 것을 목표로합니다.

소개

13859_14213

자본 기부 방법의 관점에서, 새로운 "회사 법률"의 제 48 조 제 1 항은 "주주는 자본을 통화로 기여할 수 있거나, 통화로 평가 될 수 있고 법률에 따라 양도 될 수있는 비 금전적 재산으로 자본을 기여할 수있다"고 규정했다. 그 중에서 지적 재산에 대한 자본 기여는 자금의 압력을 완화 할뿐만 아니라 기업의 혁신과 기술적 강점을 반영 할 수 있습니다. 지적 재산의 실제 지불을 통해 기술 연구 개발 및 혁신 능력 분야의 기업의 강점과 장점은 파트너와 고객의 신뢰와 지원을 얻기 위해 어느 정도 입증 될 것입니다. 지적 재산권을 기업의 자본 및 인력과 같은 실질적인 생산 요인과 결합하면 지적 재산권의 변화와 적용을 효과적으로 촉진하고 지적 재산권의 가치를 극대화 할 수 있습니다.

민법 제 123 조에 따르면 : "민사 피험자들은 법률에 따라 지적 재산권을 누리고 있습니다. 지적 재산권은 법률에 따라 다음 대상에 대한 올바른 보유자가 즐기는 독점적 권리입니다. (1) 작품; (2) 발명품, 유용성 모델, 출현 설계; (3) (4) 지리적 지위; 통합 회로 레이아웃 설계; 법의 조항에 따르면, 위의 모든 목적은 지적 재산권으로 투자 될 수 있습니다.

지적 재산권 투자 관행에서 가장 중요하고 가장 중요한 형태는 항목 (2) [1]에 대한 토토 사이트 투자입니다. 토토 사이트 관련 권리의 권한과 용량의 차이에 따르면, 토토 사이트권 투자, 토토 사이트 응용 권리 투자, 토토 사이트 사용 권리 투자 및 토토 사이트 서약 권리 투자로 나눌 수 있습니다 [2]. 다양한 유형의 자본 기여 방법은 권리 자체의 차이에 기초하며, 자본 기부를 사용할 때 토토 사이트 투자를 수락하는 투자자/주주 및 기업이 제기 한 법적 위험에 대한 특정 고유성을 보여줍니다 (이하 "대상 회사").

기존 토토 사이트 투자의 법적 위험에 많은 연구 기사가 있다는 것을 고려할 때 저자는이를 반복하지 않을 것입니다. 이 기사는 주로 투자자가 투자에 사용 된 토토 사이트권이 무효로 선언 된 후 투자자가 현재 관행에 대한 투자를 보충 해야하는지 여부, 투자에 사용 된 토토 사이트 출원이 투자를 거부 한 것으로 간주되는지 여부와 투자자가 Patent The Patent 또는 Patent Orce를 위해 투자를 해야하는지 여부, 투자에 대한 토토 사이트 출원이 현재 관행에 투자 해야하는지 여부, 투자자가 현재 관행에 대한 투자를 보충 해야하는지 여부와 같은 토론을위한 논란의 여지가있는 점에 중점을 둡니다.

1/투자 토토 사이트가 무효로 선언 된 후 투자자가 투자를 보충 할 것인가?

1.1 토토 사이트 무효화 시스템

실제로 가장 일반적인 방법은 승인 된 토토 사이트권을 투자에 사용하는 것입니다. 그러나, 승인 된 토토 사이트권은 우리 나라의 관련 법률에 의해 규정 된 토토 사이트 무효화 선언 절차가 대중에게 토토 사이트권의 공정성을 보호하기 위해 관련 법적 요구 사항을 충족시키지 못하는 발명품을 부여하기 위해 주 지적 재산권 사무소의 잘못된 결정을 수정하기 위해 부적절하게 부여 된 토토 사이트에 이의를 제기 할 수있는 기회를 제공하기 때문에 완전히 안정적인 권리는 아닙니다.

중국 인민 공화국 토토 사이트법 제 45 조 (2020 개정) (이하 "토토 사이트법"이라고 함)는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 토토 사이트권을 무효로 선언하기 위해 국무위원회의 행정부. " 동시에, 토토 사이트법 제 47 조 제 1 항은 다음과 같이 규정하고있다. 따라서 토토 사이트 소유자의 경우 공인 토토 사이트권이 항상 안정적 인 것은 아닙니다.

주 지적 재산국이 발표 한 공식 데이터에 따르면, 2022 년 예를 들어, 토토 사이트 유효하지 않은 사례의 비율은 완전히 무효화되는 발명 토토 사이트의 비율이 27.9%이며, 부분적으로 무효화 된 비율은 15.4%이며, 유사성의 비율은 15.4%이며, 토토 사이트권 유지의 경우, 56.7%의 권한을 포함하는 토토 사이트권을 포함합니다. 유지 거부, 무효화 요청자는 1.4%, 부분적으로 무효화 된 비율은 18.7%이며, 39.9%에 대한 토토 사이트의 비율은 18.9%에 대한 비율이 18.7%입니다. 그리고 토토 사이트권의 비율은 44.8%를 차지했다.

위에서부터, 자본 기부 절차와 이전 등록을 완료 한 토토 사이트권이 여러 가지 이유로 무효로 선언 될 수 있고, 완전히 또는 부분적으로 무효화 될 위험이 높다는 것을 알 수 있습니다. 자본 기여를 위해. 위의 위험이 필연적으로 유발됩니까?

1.2 토토 사이트권 후 자본 기부금 보충에 대한 책임

중국 인민 공화국 (III)의 회사 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항 "(수정 사항 2020)"[이하 "회사 법 (III)의 사법 해석 (III)"으로 언급된다. 당사자가 달리 동의하지 않는 한 시장 변화 또는 기타 객관적인 요인으로 인한 자본 기여를 보충하는 책임. "

제 47 조, 토토 사이트법 제 2 항은 다음과 같이 규정하고있다. 그러나 라이센스 계약 및 토토 사이트 양도 계약은 수행 된 토토 사이트 소유자의 악의적 인 의도로 인해 다른 사람에게 발생하는 손실에 대한 보상이 제공됩니다. "

투자자가 법정 조건을 충족시키는 토토 사이트권을 기부 한 후, 토토 사이트권이 무효라고 선언하더라도, 무적 선언 전에 수행 된 토토 사이트권의 투자에 대한 소급 권한을 갖지 않을 것입니다. 달리 동의하지 않으면 투자자가 주관적인 악의를 가지고 있음을 증명하지 않으면 투자자는 투자를 보충 할 필요가 없습니다.

실제로 위의 아이디어는 사법 선례를 통해서도 확인되었습니다. Qinghai Moude Biotechnology Co., Ltd., Beijing Moude Biotechnology Co., Ltd., Yin Mou 및 기타 회사 [(2020) 대법원 Minsheng No. 4578] 간의 자본 인상 분쟁의 회고 검토 및 재판 감독의 경우, Plaintiff Qinghai Moude Biotechnology Co., Ltd. (여기 "Qinghai Moude Company"))는이 사건의 자본 기부에 사용 된 토토 사이트에 대해 유효하지 않은 것으로 확인되었으며, 피고인 Beijing Moude Biotechnology Co., Ltd. (이하 Beijing Moude Company라고 언급)를 요청했다. Moude Company. 이 경우 분쟁의 초점은 주로 베이징 Moude Company의 자본 증가가 자리 잡고 있는지에 관한 것입니다.

재판 후, 법원은 베이징 Moude Company가 베이징 Dazheng 평가 회사를 모든 지적 재산 가치를 평가하고 자본을 늘리고 Qinghai Moude Company에 투자하도록 위임했다고 판결했습니다. 두 당사자는 다른 계약을하지 않았습니다. 그 후 Qinghai Moude Company는 주주 회의를 열었고 Beijing Moude Company가 1,300 만 위안에 대한 지적 재산권 (토토 사이트 포함)에 Qinghai Moude Company에 투자했으며 산업 및 상업적 변화에 대한 등록 절차를 완료했다는 데 동의하기로 결정했습니다. 위의 사실에 따르면 베이징 Moude Company의 투자는 지적 재산권 투자에 대한 회사 법률의 요구 사항을 엄격하게 따른다는 것을 보여줍니다. Qinghai Moude Company는 투자에 사용 된 후속 토토 사이트가 유효하지 않은 것으로 선언되었지만,이 사건의 평가에 불법적 인 상황이 있거나 베이징 무데 회사가 평가 중에 불법적 인 상황이 있음을 증명하기 위해 증거를 제출하지 못했습니다. 이제이 사건과 관련된 지적 재산권은 유효하지 않은 것으로 확인되었으며 베이징 무데 회사는 투자를 보충하고 손실을 보상 할 책임이있는 사실과 법적 근거가 부족한 것으로 확인해야했습니다. 또한 Qinghai Moude Company는 Beijing Moude Company가 관련 상황에 대한 의도적 인 은폐와 같은 주관적인 악의적 인 행동을 가지고 있다는 증거를 제출하지 못했습니다. 따라서 법원은 마침내 베이징 무데 회사가 자본을 늘리고 칭하이 무우 회사의 소송을 거부하도록 명령했다.

법률 및 규정에 대한 지적 재산권 투자에 대한 요구 사항을 엄격히 따르는 전제로, 투자 후 토토 사이트 소유권이 무효로 선언되면, 투자자는 일반적으로 투자자가 주관적인 악의를 가질 때를 제외하고는 투자에 대한 의무를 가정 할 필요가 없습니다.

1.3 위험 예방 전략

사전 예방은 탈퇴 후보다 훨씬 낫습니다. 또 다른 질문도 제기합니다. 토토 사이트가 무효로 선언되면 무형 자산을 잃는 상황이 발생합니다. 대상 회사 나 토토 사이트 투자자 이외의 다른 투자자들의 보충 투자에 대한 수요가 따르지 않을 수 있기 때문에, 사전 예방 가능성이 있습니까?

대답은 예입니다. 특정 운영에 관해서는, 가장 중요한 것은 전문 토토 사이트 변호사 팀을 고용하여 토토 사이트에 대한 포괄적이고 진정한 이해를 갖기 위해 기여하는 데 사용되는 토토 사이트권의 안정성 및 무효화 위험에 대한 자세한 분석을 수행하고 투자 결정의 기초로 사용하는 것입니다. 또한, 계약에서 합의 된 방법, 즉 "회사 법 (III)의 사법 해석 조항", 보충 자본 기여 문제에 따라 토토 사이트 계약 또는 주주 계약에 대한 보충 자본 기여 문제, 그리고 주주 계약에 대한 다양한 치료 방법에 대한 다양한 치료 방법이 상호 선언되어야하는지 여부를 포함하여, 여러 가지 기부금이 선언되어야하는지, 그리고 일부는 선언되어야하는지, 그리고 일부는 투자 계약 또는 주주에 대한 다양한 대우 방법을 포함하여 위의 위험을 예방하는 것을 고려할 수 있습니다. 자본 기여를 보충하는 방법 및 자본 기여 금액을 구성해야합니다.

2/ 토토 사이트 애플리케이션 권리 투자와 관련된 문제

2.1 토토 사이트 응용 프로그램 개념

토토 사이트 출원 권리에 대한 자본 기여 문제를 설명하기 전에 토토 사이트 출원 권리의 개념을 먼저 명확하게해야합니다. 토토 사이트 출원 권한은 토토 사이트법 제 10 조에서 나옵니다. "토토 사이트 신청 권리 및 토토 사이트권이 양도 될 수 있습니다. 중국 단위 또는 개인이 외국인, 외국 기업 또는 기타 외국 조직에 대한 토토 사이트 신청서 또는 토토 사이트권을 전달하는 경우,이 절차는 관련 법률 및 행정 규정의 조항에 따라 보상되어야합니다. 국무원과 주정부위원회의 토토 사이트 행정부는이를 등록일로부터 발행해야한다. "

토토 사이트 신청 권한을 토토 사이트권과 비교합니다. 둘 사이의 공통점은 민법적 인 의미에서 "권리"이며 특정 기술 성취도 (발명 및 창조 계획)를 기반으로 재산권 속성에 속한다는 것입니다. 따라서 둘 다 양도 가능합니다. 토토 사이트 출원 권리와 토토 사이트권의 차이점은 다음과 같습니다. (1) 다른 기간에 나타나는데, 여기서 "토토 사이트 신청 권한"이 토토 사이트 출원이 공식적으로 수락 된 후 "토토 사이트권"은 "승인 발표 날짜"이후에 나타납니다. (2)이 둘의 외부 형태는 다릅니다. "토토 사이트 신청 권한"은 토토 사이트 승인 직전의 형태입니다. 토토 사이트 승인이 마침내 얻어지면 "토토 사이트권"으로 전환되지만 중간에 거부되거나 버려 질 수도 있으므로 "토토 사이트 출원 권한"이 중단됩니다.

2.2 토토 사이트 출원 권리가 투자 될 수 있습니까?

위의 분석에서, 토토 사이트권에 대한 비유, 토토 사이트 신청 권리는 법에 따라 양도 될 수있는 비 금전적 자산이거나 통화로 평가 될 수 있으며, 신청 상태에 대한 발명 및 창조에 대한 조사는 법적 규정을 준수한다는 것을 알 수 있습니다. 실제로, 토토 사이트 출원 권리에 대한 투자가 회사 설립 절차 또는 소송 사례의 검토와 초기 공개 제안의 검토에서 인식되는 경우가 있습니다 (이하 "IPOS"라고 함).

2.2.1 시장 감독 및 관리 부서는 회사가 설립되었을 때 토토 사이트 출원권 투자를 인정했습니다

단백질 및 펩티드 약물 응용 프로그램 공학 기술 센터의 R & D 팀은 중국 과학 기술 연구소의 고급 기술 연구소 ( "사전-싱가포르"라고 불림)는 폴리펩티드 준비 분야에서 기술 혁신을 만들었으며, 더 어려운 폴리 펩티드 구조를 준비하고 4 가지 특이 적 응용 프로그램을 제출할 수 있습니다. Xianyan Institute는 4 개의 토토 사이트 출원 권리의 가치를 평가하기 위해 자산 평가 회사를 의뢰하고 4 개의 토토 사이트 출원 권리의 평가를 사용했으며 공동으로 Hefei Keshengjingpeptide Biotechnology Co., Ltd.와 함께 R & D 팀, Zhou Li 및 Hefei Hi-Tech Keqi Capital Co., Ltd. 이 회사는 2018 년 1 월 29 일 Hefei High-Tech Development 지역의 시장 감독 및 관리국에 성공적으로 등록 및 설립되었으며 여전히 운영 중입니다.

2.2.2 법원의 소송 사건에 대한 토토 사이트 신청 권리의 투자 인식

Changsha Jumouchong New Energy Co., Ltd.와 Hunan Mousheng Automobile Power Co., Ltd. [(2022) Hunan 01 Minzhong No. 5694 간의 주주 투자 분쟁의 경우, 법원은 Momous (Patent Holsends)의 무한한 자산을 발견했다는 사실을 발견했습니다. Invest in은 법률에 따라 평가되며 Jumouchong Company (Invested Company)는 Jumouchong Company의 토토 사이트 출원 권한 또는 토토 사이트를 사용하여 Jumouchong Company에 대한 No. 1000 Investment에 반대하지 않습니다. 두 당사자는 "양도 증명서"에 서명했으며, 주 지적 재산국은 관련 토토 사이트 출원 권리 또는 토토 사이트에 대한 "절차 자격 통지"를 발행했습니다. 또한, 주 지적 재산국에서 발행 한 "답변 서신"과 함께 Hunan Province의 Ningxiang County의 인민 법원에 나머지 토토 사이트 출원권 또는 토토 사이트 "첫 신청자"가 Jumouchong 회사였습니다. 따라서 법원은 사건에 관련된 토토 사이트 신청 권리 또는 토토 사이트가 Jumouchong Company로 이전되었으며 Mousheng Company의 비 금전적 자본 기부 의무가 완료되었다고 판단했습니다.

2.2.3 IPO 검토에 대한 토토 사이트 응용 권리 투자 인식

23251_23612

토토 사이트 출원권에 대한 투자는 일반적으로 실제로 인식된다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 토토 사이트 승인 이전의 권리 형태로서, 시장 감독 및 관리 부서의 설립 또는 자본 인상 절차, 사법 재판 관행 또는 초기 공개 제공 검토 프로세스 중에 추가주의를 기울일 것입니다. 새로운 "회사 법률"의 발병 및 이행으로 인해 토토 사이트 출원권에 대한 투자가 새로운 상황에 따라 법적 규제 프레임 워크 내에서 더 광범위하고 보편적 인 인정을받을 것인지 여부는 더 관찰되어야합니다.

토토 사이트 출원 권리가 투자 할 수 있는지 여부는 첫 번째 수준의 질문입니다. 투자에 사용될 수있는 경우, 토토 사이트 출원 권한은 토토 사이트 승인을 받기 직전의 형태입니다. 그런 다음 토토 사이트 출원 후 자본 기부에 사용 된 후, 후속 토토 사이트 출원이 거부되거나 철회 된 것으로 간주 된 후, 투자자가 자본 기부에 대한 책임을 부여해야합니까? 이 문제는 아래에서 자세히 설명합니다.

2.3 투자 후 보충 투자 문제가 거부되거나 철회 된 것으로 간주됩니다

2.3.1 토토 사이트 출원 권한이 거부되거나 철회 된 것으로 간주되는 상황

토토 사이트 출원의 거부 측면에서, 주 지적 재산국이 발표 한 공식 통계에 따르면, 최근 몇 년 동안, 인증 된 발명 토토 사이트의 비율은 약 50%이며, 유틸리티 모델 및 설계 토토 사이트의 승인 률은 90% 또는 그 이상으로 남아 있습니다 (토토 사이트권이 Patent Artont in the Patent Artoncements에 대한 양도에 대한 권한을 부여합니다. [7-8], 그 중에서도 유틸리티 모델 및 설계 토토 사이트의 높은 승인 률은이 두 가지 유형의 토토 사이트에 대한 이전 토토 사이트 시험 시스템과 관련이 있습니다. 유틸리티 모델 토토 사이트 및 설계 토토 사이트의 품질을 더욱 향상시키기 위해, 우리나라는 유틸리티 모델에 대한 명백한 창의적 시험과 "중국 인민 공화국 토토 사이트법 (2023 개정)의 토토 사이트법의 구현 규칙의 명백한 차이점을 도입했다 (2024 년에 언급 된 것”)에 대한 언급이 추가되었는지, 2024 년의 적용을 추가했는지, 2024 년에, 2024 년에, 2024 년에, 2024 년에, 2024 년에 언급 된 것입니다. 명백한 창의성에 관한 토토 사이트법 제 22 조, 즉 유틸리티 모델이 기존 기술과 비교하여 실질적인 특성과 발전이 있는지 여부를 준수합니다. 외관 설계에 대한 토토 사이트 출원은 명백한 차이점에 대한 토토 사이트법 제 23 조의 두 번째 단락을 준수하는지, 즉 모양 설계가 기존 설계 또는 기존 설계 기능의 조합과 비교하여 명백한 차이점을 가지고 있는지 여부에 대한 검토를 추가했습니다. 이를 통해 소스의 토토 사이트 품질을 더욱 향상시키고 토토 사이트 지원자의 기술 혁신에 대한 높은 요구 사항을 제시합니다. 다시 말해, 토토 사이트 출원 권리, 투자자 또는 대상 회사에 대한 투자를 선택할 때 발명, 유틸리티 모델 또는 외관 설계이든, 토토 사이트 출원의 거부를 준비하고 대응하기 위해 심리적 기대를 구현해야합니다.

그렇지 않으면, 토토 사이트 출원 권한을 이전 할 때 신청자를 변경하는 것과 같은 일련의 절차가 열악한 관리에 관여하는 경우, 처방 된 시간 제한 내에서 주 지적 재산권 사무소로부터의 통지에 대한 통지에 실패한 것과 같은 기타 이유가있는 경우, 토토 사이트 출원은 철거 된 것으로 간주 될 수 있습니다.

토토 사이트 출원이 거부되거나 철회 된 것으로 간주되면 투자자가 반드시 투자를 보충 할 책임이 있습니까?

2.3.2 상환의 문제 또는 취소 된 자본 기여로 간주되는 문제

기술 계약 분쟁 재판에서 법률 적용 (2020 개정)에 관한 몇 가지 문제에 대해 최고 인민 법원의 동의 "(이하"기술 계약 분쟁의 사법 해석 "이라고 함)는 당사자가 정당에 대한 계약에 대한 계약에 대한 계약이 반사되는 경우 당사자를 정당화하는 경우, 당사자가 실제로 반사적이지 않다는 것을 규정하고 있습니다. 토토 사이트 법의 제 10 항의 조항에 따라 토토 사이트 신청서가 등록되기 전에, 인민 법원은이를 지원하는 경우, 당사자에 의해 달리 동의하지 않는 한,이를 선발 신청서가 설립 된 경우, 인민 법원이 확립 된 경우, 그리고 인민권이 제출되어야한다. 민법 제 563 조 제 1 항, 항목 (4)의 조항에 따른 계약. 민법 제 563 조는 다음 상황 중 하나가 발생하면 당사자는 계약을 종료 할 수 있다고 규정하고 있습니다. ... (iv) 한 당사자가 부채의 성과를 지연 시키거나 다른 계약 위반을 저지하여 계약의 목적을 달성 할 수 없게됩니다 ...

위의 법적 규정에 따르면, 토토 사이트 출원의 투자 후 거부를 처리하거나 철회 된 후에 철회 될 때 두 가지 요소가 세심한주의를 기울여야한다는 것을 알 수 있습니다. 하나는 토토 사이트 출원의 이체 등록에 대한 특정 이유가 있으며, 특히 토토 사이트 신청서가 상충 될 때의 특정 이유입니다.

(1) 토토 사이트법 제 10 항, 토토 사이트 신청 또는 토토 사이트권이 양도 될 경우, 당사자는 주위원회의 토토 사이트청에 의해 발표되어 주정부위원회의 토토 사이트청에 등록해야한다고 규정하고있다. 토토 사이트 신청 권리 또는 토토 사이트권의 양도는 등록일로부터 발효됩니다. 따라서 기술 계약 분쟁의 사법 해석에 근거하여, 토토 사이트 출원 권리의 양도 등록, 즉 토토 사이트 출원 권리를 대상 회사로 대상 회사로 변경하는 과정에서 등록 변경 절차에 대한 자격 통지를 얻기 전에 토토 사이트 출원이 철회되거나 철회 된 것으로 간주되는 경우, 관련 계약은 법률에 따라 합의 될 수 있음을 알 수 있습니다. 관련 계약의 구현.

(2) 토토 사이트 출원의 거부에 대한 구체적인 이유에 대해, 토토 사이트 출원 계약 계약이 확립되었을 때 아직 공개되지 않은 동일한 발명에 대한 사전 토토 사이트 출원에 대한 기술 계약 분쟁의 사법 해석의 토토 사이트 출원은 거부되었다. 저자는 위에서 언급 한 이전 응용 프로그램이 본질적으로 토토 사이트법 제 22 조 22 조에 규정 된 참신함을 훼손하는 응용 프로그램을 언급한다고 믿는다. 이 단락은 참신함이 발명 또는 유틸리티 모델이 이전 예술에 속하지 않음을 의미한다는 것을 지적합니다. 신청일 이전에 주정부위원회의 토토 사이트청에 동일한 발명 또는 유틸리티 모델을 신청하지 않았으며 신청일 이후에 게시 된 토토 사이트 출원 문서 또는 토토 사이트 문서를 기록하지 않았습니다. 위의 수평선 부분은 응용 프로그램의 정의와 충돌합니다. 갈등 응용 프로그램과 관련된 문제를보다 명확하게 설명하기 위해 저자는 충돌 신청 공개 날짜와 계약 설정 날짜 사이의 다른 시퀀스를 아래 그림 1에서 나열합니다.

토토 사이트

(그림 1 : 응용 프로그램 공개 날짜와 계약 수립 날짜 사이의 충돌 명령으로 인한 다양한 상황의 도식 다이어그램)

정상적인 상황에서, 상충되는 응용 프로그램 요구 사항을 구성하는 비교 문서는이 응용 프로그램과 비교하여 첫 번째 및 나중에 공개되는 유사한 발명품입니다. 갈등 신청으로 인해 거부 된 토토 사이트 출원에 대한 기술 계약 분쟁에 대한 사법 해석은 또한 이체 계약이 설정 될 때이 특별한 시점을 추가합니다. 즉, 충돌 신청의 공개 날짜는 양도 계약 날짜보다 늦어야합니다 (그림 1의 Dashed Arrow ①). 저자는 이체 계약이 설정되기 전에 충돌 신청서가 공개 된 경우 (그림 1의 DASHED 화살표 ②) 계약의 상대방 이이 응용 프로그램을 완전히 평가할 수있는 기회를 얻었 기 때문입니다. 이 경우 이전 계약은 여전히 서명 및 설정 될 수 있습니다. 상대방이 토토 사이트 출원의 전체 실사를 완료했으며 신청 거부의 위험이 존재한다는 것을 인식해야합니다.

2.4 위험 예방 전략

특별 계약이없는 경우, 투자에 사용되는 토토 사이트 출원은 대상 회사로 이전 된 후 투자에 사용되는 토토 사이트 출원이 거부되거나 철회되는 것으로 간주되며, 신청서 상충으로 인해 거부 할 이유가 없으며, 관련 위험은 투자에 대한 의무를 더 오래 유지하지 않을 것입니다. 그러나 특별한주의가 필요한 특별한 상황이 있습니다. 즉, 이체 등록 후, 신청서와 충돌하여 참신함의 상실로 인해 토토 사이트 출원이 거부되므로, 대상 회사의 다른 주주들은 민간 규정의 제 563 조의 조항에 따라 관련 계약의 종료를 요청할 수 있습니다. 이런 일이 발생하면 지적 재산권을 가진 투자자는 후속 보충 투자를 통해 문제를 해결하는 것을 고려할 수 있지만,이 탈퇴 방법은 대상 회사의 비즈니스 관리에 불확실한 위험을 초래합니다. 투자자는 사전에 보충 투자에 대한 약속 서한을 발행하거나 사전에 관련 문제를 협상하고 동의하는 방법을 채택하고 투자 계약 또는 주주 계약 및 기타 문서에 동의하는 방법을 적극적으로 전환하고 효과적으로 분쟁을 방지 할 수 있습니다.

3/ 다른 유형의 토토 사이트 투자 권한에 관한 관련 문제

토토 사이트 소유권 및 토토 사이트 출원 권한 외에도 실제로 다른 유형의 토토 사이트에 대한 자본 기여 사례도 있습니다. 다양한 유형의 투자에 대한 학업 연구가 많이 있었으며 일부 학자들은 토토 사이트 투자의 대상에 "확실히 제한된 투자 토토 사이트권"이 포함된다고 생각합니다 [9].

물론, 일부 견해는 토토 사이트 서약 측면에서 독립적 인 전송 가능성이 없기 때문에 자본화 된 토토 사이트의 범위에서 제외된다고 생각합니다 [2]. 다른 사람들은 현행법 및 규정의 조항에 따라 지적 재산권에 대한 자본 기부금이 완료되어야 하며이 재산 권리는 사용 권한이되어서는 안된다고 생각합니다 [1]. 그러나 실제로 지역 금융 개발의 요구로 인해 지방 정부는 토토 사이트 사용 권리의 투자를 확인하고 예비 탐사를 수행하기 위해 주도권을 잡고 정책 문서를 발행했습니다.

예를 들어, 산업 및 상업용 상하이 시립 정부는 "기업 혁신 및 혁신 개발 및 혁신 개발에 대한 몇 가지 의견"(상하이 산업 및 상업 노트 [2011] No. 37)을 발표했다. 그러나이 문서는 2015 년에 만료되었습니다. 또한 후난 지방 과학 기술부, 산업 및 상업 및 Hunan 지방 관리국 및 Hunan 지방 지적 재산국은 "토토 사이트 사용 권한 자금 지원 (시험)을 갖는 회사 등록을 지원하는 몇 가지 조항 (Xiangkezhengzi [2014] No. 144)를 발표했습니다. 제 1 조는 토토 사이트 사용 권리가 토토 사이트 소유자가 토토 사이트를 생산에 사용하고 이익을 얻을 권리이며 지적 재산권의 범위에 속한다고 지적합니다. 토토 사이트 사용 권리의 투자는 자본으로 투자하고 자본 투자자가 제공 한 자금에 공동으로 투자하는 것입니다. 제 3 조는 평가로 등록 된 토토 사이트 사용에 등록 된 회사가 다음 조건을 충족해야한다고 지적합니다. (1) 투자에 사용되는 토토 사이트 사용은 자격을 갖춘 전문 평가 기관에 의해 평가되며 과대 평가되거나 과소 평가되지 않아야합니다. (2) 토토 사이트 라이센싱 방법은 중국의 독점 라이센스에 관한 것입니다. 즉, 양 당사자는 독점 토토 사이트 구현 라이센스 계약에 서명해야하며 토토 사이트 소유자를 포함한 제 3자는 토토 사이트 기술을 사용할 권리가 없습니다. (3) 토토 사이트 사용 권한을 사용한 투자자는 자신이 위치한 회사의 비즈니스 개발과 관련된 토토 사이트를 지속적으로 얻을 수 있습니다. (4) 회사 등록의 관련 규정을 준수합니다. 규정의 시험 기간은 2 년이며 현재 만료되었습니다.

지역 규제 부서의 정책 문서 외에도 일부 소송의 경우 토토 사이트 사용 권리에 대한 투자가 인식되는 경우도 있습니다.

예를 들어, Wuxi Xiandi Moubao Electronics Co., Ltd. ( "Xiandi Moubao Company"라고 불리는)와 Jin Moucheng [10] 사이의 토토 사이트 구현 라이센스 계약 분쟁의 경우, Jin Moucheng은 처음으로 Keding Company에 대한 Patent Assives를 처음으로 투자했습니다. Xiandi Moubao Company와의 토토 사이트 독점 라이센스 계약. Jin Moucheng은 Xiandi Moubao Company에게 계약에 따라 토토 사이트 사용 수수료를 지불 한 혐의로 소송을 제기했습니다. Xiandi Moubao Company는 독점 라이센스 계약에 법적 영향이 없다고 주장했습니다. Jin Moucheng 은이 사건에 대한 토토 사이트 사용 권리를 딩 회사에 투자했기 때문에 Jin Moucheng은 관련된 토토 사이트를 사용할 수있는 다른 사람을 라이센스 할 권리가 없습니다. 이 경우, Jiangsu 고등 법원은 지적 재산권에 투자 할 때 전체 자본 또는 사용 권리가 기여하는 데 사용될 수 있다고 생각합니다. 전체 자본이 기여하기 위해 양도되는 경우, 투자자는 지적 재산권에서 주식을 즐기고 더 이상 다른 사람들에게 지적 재산권을 양도하거나 라이센스 할 수없는 지적 재산권에서 주식을 누릴 수 있습니다. 자본이 지적 재산을 사용할 권리에 의해서만 기여 된 경우, 투자자는 여전히 지적 재산을 처분 할 수있는 최종 권리를 가지고 있습니다. 자본 기부 계약을 위반하지 않고 투자자는 직접 사용하거나 지적 재산을 사용하기 위해 다른 사람에게 라이센스를 부여 할 수 있습니다. 따라서이 경우 토토 사이트에 대한 독점 라이센스 계약은 법적 영향을 미칩니다. 이 사례는 토토 사이트 사용의 투자를 확인합니다.

예를 들어, Yunnan Mourun Cultural Tourism Development Co., Ltd. ( "Yunnan Mourun Company") 사이의 주주 자격 확인 분쟁의 두 번째 사례에서 ( "Yunnan Mourun Company") 및 Shanghai Mourun Film 및 Television Co., Ltd. Shanghai 02 Minzhong No. 2714] [11], 2009 년 6 월 15 일 "공동 공동 운영 협정"의 합의와 2010 년 2 월 11 일 "투자 계약"의 계약에 따르면 상하이 무루 회사는 "불교 신자들을위한 지하 궁전"의 독점적 권리를 Yunnan Mourun 회사에 대한 투자로 독점적으로 제공합니다. 또한 Yunnan Mourun Company의 산업 및 상업 등록 정보에 명시된 회사 등록 자본의 투자 방법은 모두 금전적 투자입니다. 그리고 첫 번째와 두 번째 사례에서 양 당사자의 진술에 따르면, 상하이 무루 회사의 주식의 25%는 자본 기부금의 비율에 따라 다른 주주들에 의해 지불됩니다. 위의 사실을 바탕으로, Yunnan Mourun Company는 상하이 무루 회사의 독점적 토토 사이트 사용을 구매하는 데 투자하는 다른 주주들에 의해 토토 사이트 사용을 바로 얻고 회사의 등록 된 자본 투자를 완료하고 Shanghai Mourun Company가 Yunnan Mourun Company의 주주의 신분을 얻을 수 있도록 결론을 내릴 수 있습니다. 이 투자 방법은 비 금전 자산에 투자하는 일반적인 주주 방식과 다르기 때문에 주주가 일반적인 비 금전적 투자 방법에 대한 투자를 완료했는지 여부를 단순히 검토하는 것은 불가능합니다. Shanghai Mourun Company가 투자 의무를 이행하는지 여부는 자본 기부금이 Yunnan Mourun Company 및 기타 주주와의 계약을 준수하는지 여부와 관련 법률 및 행정 규정의 필수 조항을 위반하는지 여부에 따라 다릅니다. "결합 된 주식 운영 계약"과 "투자 계약"과 Yunnan Mourun Company 주주 회의의 해결에 따르면 Shanghai Mourun Company가 투자 한 토토 사이트 기술 주가는 항상 모든 주식의 25%를 차지합니다. 따라서 Yunnan Mourun Company와 주주들은 토토 사이트 기술 주식의 가격을 확인합니다. 토토 사이트를 이용할 수있는 권리는 토토 사이트 소유자 Hua Moumou가 Shanghai Moumou에 승인했으며 Kunming Qingzhu Temple Guiding Hall의 지원 프로젝트 개발에 토토 사이트를 사용할 권리가 승인되었습니다. 따라서 토토 사이트 기술을 Yunnan Moumou에게 사용하기 위해 토토 사이트 기술을 사용할 권리가 있습니다. 이를 바탕으로 상하이의 MR Company는 자본 기부 의무를 완료했습니다. 이 사례는 또한 토토 사이트 사용 권한의 투자를 확인합니다.

그러나 실제 운영 수준 측면에서 토토 사이트 사용 권리가 대표하는 제한된 투자 토토 사이트권이 투자에 사용될 수 있는지 여부와 기부금을 기부하는 방법과 더 나은 상업적 결정을 내릴 수 있도록 특정 상황에 따라 사전에 대상 회사의 유능한 부서와 상담하는 것이 좋습니다.

4/이 기사 요약

토토 사이트 소유권, 토토 사이트 출원 권리 및 기타 유형의 권리 투자에 위에서 언급 한 위험을보다 명확하게 표시하려면 저자는 다음과 같은 그림 2에서 다양한 토토 사이트 투자에 대한 투자자와 자본 기부의 위험을 나열합니다.

토토 사이트

그림 2 : 다양한 유형의 토토 사이트에 기여하는 투자자 투자자의 위험에 대한 개략도

실제로, 위의 위험 요인 외에도, 지적 재산권에 대한 분쟁이 있다면, 자본 기부에 대한 분쟁이 있다면, 제 3자가 다양한 이유에 대해 지적 재산권을 선언하라는 지적 재산권을 선포 할 것을 요청하는 경우, 지적 재산권을 고발하고, 사전 권리에 대한 지적 권리를 고발하고, 그의 지적 권리를 부탁하고, 지적 권리를 부탁하고, 지적 재산권을 부과하는 경우, 지적 재산권을 요구하는 경우, 즉 지적 재산권을 선포하고, 지적 재산권을 선포하고, 지적 권리를 선포하고, 지적 권리를 요구하는 경우, 지적 재산권을 요구하는 경우, 즉 지적 재산권을 선포하고, 지적 재산권에 대한 지적 재산권을 선포하는 것이 적절하지 않다. 그 중에서도 토토 사이트 침해 위험 측면에서 강력한 자금 및 고급 기술을 가진 대기업과 비교하여 새로 설립 된 소기업은 토토 사이트 전략과 토토 사이트 레이아웃이 없습니다. 경쟁 업체의 개발을 억제하기 위해 대기업은 토토 사이트 전쟁을 시작하기 위해 주도권을 잡을 수있어 새로 설립 된 회사가 소송을 제기 할 위험에 처해 있습니다. 따라서 기여하는 데 사용되는 과학 및 기술 성과의 상세한 구현 분석 및 평가를 수행해야합니다.

또한 혁신적인 기업 또는 토토 사이트 기술 집약적 기업의 경우 토토 사이트와 주요 비즈니스 간의 상관 관계도 투자 할 때 고려되는 요소입니다. 새로 만들어진 대상 회사의 경우 투자자의 기술을 얻은 후 일반적으로 첨단 기업을 신청합니다. "첨단 기업 인증에 관한 규정 (2016 년 개정)"및 "첨단 기업 인증에 대한 지침"및 기타 정책 문서와 같은 정책 문서에 따르면 토토 사이트와 기타 지적 재산권 및 회사의 주요 사업 간의 상관 관계는 중요한 평가 차원입니다. 지적 재산 관련은 기업의 첨단 제품 (서비스)에서 지적 재산이 수행하는 핵심 지원 역할을 말합니다. 첨단 기술 인증이 사용하는 지적 재산은 기업의 주요 비즈니스와 관련이 있어야하며 기업의 주요 제품 (서비스) 소득원과 밀접한 관련이 있어야합니다. 또한 대상 회사가 과학 기술 혁신위원회에 상장 할 준비가 된 경우 발행 및 상장 요구 사항도 고려해야합니다. 투자 된 지적 재산권이 회사의 주요 사업과 관련이 있는지 여부도 검토 기관의 초점입니다. 감사 기관은 회사의 일일 생산 및 운영에 자본으로서의 지적 재산권이 필요한지, 즉 자본으로서의 지적 재산권이 회사의 실제 운영에 도움이되는지에주의를 기울일 것입니다. 예를 들어, Zhongke Mouce Technology Co., Ltd.의 문의 및 답변에서, 회사는 자본으로서의 지적 재산권이 독립적 인 연구 및 개발이며, 생산 및 운영에 대한 주주의 지적 재산권에 의존하지 않지만 회사의 기술 시스템의 건설에서 기초적인 역할을하는 지적 재산권에 의존하지 않는다고 밝혔다. 또한, 2024 년 4 월 30 일 중국 증권 규제위원회 (China Securities Regulatory Commission)가 발행 한 "과학 기술 혁신 속성 (시험 평가 지침)"에 대한 "결정 지침"에 대한 "결정"에 대한 특별한주의를 기울이고 자합니다. 2024 년 4 월 30 일 중국 증권 규제위원회 (China Securities Regulatory Commission)가 발행 한 첫 번째 및 세 번째 기사를 조정했습니다. 발명 토토 사이트는 핵심 기술을 형성하고 "50 개가 넘는 발명 토토 사이트에"핵심 기술을 형성하고 주요 사업에 적용하고 산업화 될 수있다 "에"주요 사업에 적용되며 "관련 컨텐츠의 개정은 주로 과학적 연구 결과를 혁신하고 과학적 연구 결과의 개선 및 효율성을 촉진하는 능력에 더 많은 관심을 기울여 기업을 안내하는 것이다.

간단히 말해서 토토 사이트 투자 위험에 대한 포괄적 인 평가는 투자자 및 기타 주주들이 직면 한 복잡한 문제입니다. 특히 주주의 유료 자본 의무 및 규제 검증 노력에 대한 관심이 새로운 "회사 법률"하에서 끊임없이 증가하고있는 새로운 상황에 처한 새로운 상황에 따라 목표 회사 나 투자자가 전문가 팀을 고용해야한다고 제안합니다. 투자에 사용되는 토토 사이트 소유권, 토토 사이트 신청 권리 또는 토토 사이트 사용 권리 평가는 법, 시장 및 기술의 관점과 함께 수행되어야합니다. 권리, 안정성, 기술 혁신, 시장 전망 및 투자 기술과 일일 생산 및 운영의 상관 관계에 대한 객관적인 판단을 내릴 수 있으며 투자 비율 결정을위한 참조를 제공하고 토토 사이트 투자 위험을 적극적으로 예방하며 대상 회사의 원활한 개발을 보장합니다.

참조

[1] Huang Yiqian. 기업의 관점에서 토토 사이트 투자 및 지적 재산 관리와 관련된 몇 가지 문제에 대한 연구 [J]. Taiyuan City 직업 대학 저널, 2021 (3) : 168-170.

[2] Fu Lulu. 우리 나라의 토토 사이트 투자 시스템 개선 [d]. Tianjin : Tianjin Normal University, 2016.

[3] 2022 주 지적 재산국의 연례 보고서.

[4] 대법원 법원 (2020) 대법원 민사국 번호 4578.

[5] Anhui : 과학 및 기술 성과의 변화를위한 다리를 구축, 웹 사이트 : https://www.cnipa.gov.cn/art/2020/10/14/

art_411_174137.html.

[6] Changsha Intermediate People 's Court (2022) Hunan 01 Minzhong No. 5694.

[7] 2021 주 지적 재산국 연례 보고서.

[8] 2020 주 지적 재산국 연례 보고서.

[9] Zhou Kefang. 토토 사이트 투자 시스템의 개선 [J]. 법과 경제의 규칙, 2016 (1) : 13-14.

[10] Jiangsu Higher People 's Court (2008) Sumin Sanzhong No. 0136.