국경 간 상업 분쟁의 토토 베이 증인 - 사법 운영 및 개발을위한 내인성 자원

저자 : 양 롱쿠 안 | 2021.07.09

국경 간 상업 분쟁에서 토토 베이 증인은 분쟁 해결의 중요한 절차 개념입니다. 미국의 "연방 증거 규칙"(Remodeled Edition, 2011)의 702 조에 따르면, 토토 베이 증인은 "지식, 기술, 경험, 훈련 또는 교육으로 인해 토토 베이로 자격이있는 증인이 의견 또는 기타 형태로 증언 할 수 있습니다." [1] 증거 법 분야에서 토토 베이 증인이 제공 한 증거는 토토 베이의 증거입니다. 이 개념은 영미 법률 시스템에 뿌리를두고 있으며, 주로 법원 소송 절차의 목적을 위해 증거를 지정하거나 준비하는 토토 베이에 중점을 둡니다. 토토 베이 증인은 특정 분야에서 전문 지식과 기술을 가지고 있어야하며, 전문 지식과 기술을 사용하여 사건의 사실적인 문제를 관찰, 식별하고 판단하며 의견이나 간증을 제공해야합니다. [2]

국경 간 상업 분쟁의 문화적 차이는 세계에 대한 인간의 행동과 인식을 형성 할 수 있으며, 토토 베이 증인은 문화적 차이의 집중된 표현입니다. 민법 시스템이있는 국가에서는 일반적으로 토토 베이를 증인이라고 할 수 없습니다. [3] 흑인 법률 사전은 토토 베이 증인을 다음과 같이 정의합니다. "토토 베이 증인"은 "교육 및 훈련 또는 전문 기술 및 경험을받을 자격이있는 증인을 말하며, 과학 및 기술 또는 기술 증인이라고도하는 기타 특별한 사실 문제에 대한 증거를 제공합니다." [4] 토토 베이 증거의 기능의 관점에서, 토토 베이의 증거는 판사의 인식 능력을 확장하고 확장 할 수 있으며, 법원이 관련 기술 문제의 인과 관계를 찾는 데 도움을주고, 대상의 일반적인 특성과 차이점을 찾는 것과 같은 사실 결정을 수행하고, 시험 하에서 대상의 품질과 양을 정확하게 측정하고, 추적 및 물리적 증거를 수행하고, 다양한 결정을 수행하고, 다양한 결정, 계산 및 계산, 계산 및 과정을 수행합니다. 기술의 토토 베이 증거의 확장은 참을 수없는 추세입니다. [5]

사법 운영 및 개발을위한 내인성 자원으로서 토토 베이 증인은 국경 간 상업 분쟁 해결의 핵심 가치를 가지고 있습니다. 법의 목적 중 하나는 다양한 사회 주제 간의 관계를 다룰 때 도덕성을 따르고 합리적으로 정의를 최대한 이식하는 것입니다. [30] 규범적인 모델로서, 그것은 그것이 조정하는 사회적 관계의 최대 범위를 가져야하며, 사람들의 행동을 규제하고 안내하기 위해 가능한 많은 세부적인 규칙을 제공해야한다. 그러나 법은 결국 객관적인 세계에 대한 인간의 이해의 산물이며, 사물에 대한 사람들의 이해는 주관적인 조건에 의해 항상 주관적으로 제한되어야하며, 지속적인 반복과 무한한 발전 과정이 있습니다. [31]

토토 베이 증인은 평가 의견과 밀접한 관련이 있습니다. 우리 나라의 평가 시스템에는 평가 기관의 혼란스러운 설립과 같은 많은 주요 결함이 있습니다. 평가 주제는 단원으로 제한되며 자연인은 감정인으로 제외됩니다. 평가 기관은 관련 당사자의 자율성을 부당하게 배제하도록 선정되었습니다. 토토 베이 증거 시스템의 기본 원칙을 도출하여 국가의 평가 시스템을 정제하는 것을 고려할 수 있습니다. 토토 베이의 증거 시스템은 자연스럽고 역사적으로 순수한 대립의 일반적인 법률 시스템에서 비롯되었지만, 우리 나라의 법률 시스템 특성, 문화적 배경 및 제도적 연결과 통합하기는 어렵고 완전한 이식은 권장되지 않지만, 전문 증거 시스템의 장점은 특히 내 신분화 시스템에 대한 최선의 의약품입니다. [32]

토토 베이 증인이 더 큰 규모로 관찰하고 전문 지식을 토토 베이의 자신의 환경에 대한 이해와 이해로 간주한다면, 우리는 소송 현상이 개인의 생각을 어떻게 형성하는지, 그리고 생각이 사람들의 환경에 직면하는 방법을 볼 수 있어야합니다. [33] 국경 간 분쟁은 사회 생활을 반영하는 거울이라고 말하는 대신 "사회 생활을위한 불도저라고 말하는 것이 낫다. 적어도 여기서 우리는 사람들의 인식의 주도에주의를 기울여야한다. 분쟁 절차는 사회 생활의 반영 일뿐 만 아니라 사회 생활의 형성이다"[34]

댓글 :

[1] Wang Jinxi의 기사 : "미국의"연방 증거 규칙 "(2011 년 리모델링 된 판)의 해석, 중국 법률 출판사, 2012 년판, 212 페이지.

[2] Wang Youran "토토 베이 증인으로서 문화 인류 학자들의 도전은 무엇입니까?" "중국 사회 과학 매일"2015 년 4 월 1 일.

[3] 관습법의 "토토 베이 증인"은 민법의 "평가자"와 거의 동일하지만 차이점도있다. "토토 베이 보고서"는 토토 베이 보고서로 번역 될 수 있으며이 기사는 평가 결론을 내리지 만 민법의 "평가 결론"과 불완전하게 일치합니다. 일반 법률 국가에서 토토 베이들은 일반적으로 증인과 동일한 지위를 가진 당사자에 의해 지정되며, 그들의 역할은 직접 관찰을 설명하고 설명하는 것입니다.

[4] Black 's Law Dictionary 1633 (8th ed. 2004) 1070-1071; 증거 §§ 521, 523-527, 599-600, 612-617, 619-625, 628-630, 632, 634-638, 644, 649-653, 656-660, 666-668, 670-671, 673-678, 680-682, 682, 682, 682, 673-678 688.] Black 's Law Dictionary 1633 (8th ed. 2004).

[5] Xu Xin : "토토 베이 증거의 확장 및 제한" "법률 과학"No. 6, 2001.

[6] Xu Guodong의 "민법의 기본 원칙 해석 - 서면 법의 한계 극복", 중국 정치 과학 및 법률 언론, 1992 년 판, 134 페이지.

[7] John W. Strolong, 편집장 : "McCormick 's Proverbs 증거", Tang Weijian et al., 2004 년 중국 정치 과학 및 법률 언론, pp. 32-33.

[8] Benjamin Liebman과 Tim Wu,“중국 네트워크 정의”, Chicago Journal of International Law, No. 8, 2007, p.257-321.

[9] Tang Yanan은 가정 폭력 사건에서 토토 베이 증인 시스템을 개선합니다. 인민 법원 뉴스 2016 년 7 월 22 일.

[10] John O'Hare & Kevin Browne, 시민 소송, 9 판, Lodon, Sweet & Maxwell, 2000.

[11] Wang Jinxi의 기사 : "미국의"연방 증거 규칙 "의 해석 (2011 년 리모델링 된 판), China Legal Publishing House, 2012 판, 212 페이지."지적 재산 소송에서 토토 베이 증인 시스템의 적용 및 개선 ","지적 재산 ".

[12] Wang Jinxi의 기사 : "미국의"연방 증거 규칙 "(2011 년 리모델링), China Legal Publishing House, 2012 판, 213 페이지.

[13] [Japan] Anhei Taniguchi : "절차의 정의 및 소송", Wang Yaxin and Liu Rongjun에 의해 번역, 1996 년 중국 정치 과학 및 법률에 의해 edition, 257 페이지

[14] Huang Kai "우리 나라의 환경 및 자원 시험 토토 베이를위한 증인 시스템 구축" "인민 법원 매일"2015 년 5 월 8 일.

[15] Xie Wei "우리 나라의 환경 소송에서 토토 베이 증인 시스템의 구성" "정치 및 법"문제 10, 2016.

[16] Huang Kai "우리 나라의 환경 및 자원 시험 토토 베이를위한 증인 시스템 구축" "인민 법원 매일"2015 년 5 월 8 일.

[17] I. Freckelton, Cross-Vexamination, (1996) 31 (7) 호주 변호사 20.

[18] Wan Zhiqiang ""불규칙한 법 ": 기여, 성찰 및 질문", 동중국 중국 정치 과학 및 법률 저널, 2018 문제 2.

[19] [19] [일본어] Hiromei Terada : ""불규칙한 법 "의 개념 : Qing Dynasty에서 중국을 재료로 사용하는 것", Zai의 책 : "권리와 불의 : Terada Haomei의 중국 법 이론 모음", Wang Yaxin et al. (Wei Min에 의해 번역), Tsinghua University Press, 2012 년판, 385 및 386 페이지.

[20] GU PEIDONG : "개인 판사의 입장 또는 법원의 전반적인 위치 - 법원 건설 및 운영의 기본 모델 선택", "법률 연구"2019 Issue 1, pp. 3-22.

[21] Xu Jijun : "토토 베이 증인 연구", Renmin University of China Press, 2004 Edition, Page 103.

[22] GAO JIERU : "Journal of Political Science and Law"에 출판 된 "토토 베이 증인 시스템 설립 개념".

[23] Ning Lin Pan Xingming "토토 베이 증인 시스템의 특성과 가치에 대한 간단한 토론" "People 's Forum"Issue 02, 2014.

[24] Ning Lin Pan Xingming "토토 베이 증인 시스템의 특성과 가치에 대한 간단한 토론" "People 's Forum"Issue 02, 2014.

[25] Charles Plant, Blackstone 's Civil Practice, Blackstone Press Limited, 2000, P560.

[26] John Basten, 민사 재판의 법원 토토 베이, 비교 평가, (1977) 40 MLR 174.

[27] Colin Tapper, Cross and Tapper Evidence, Butterworths, 1999, P1.

[28] [독일] Carl Larenz : "사법 방법론", Chen Ai'e, Commercial Press, 2003 Edition, 19 페이지

[29] Xu Guodong : "민법의 기본 원칙 해석 - 서면 법의 한계 극복", 중국 정치 과학 및 법률 언론, 1992 판, 355 페이지

[30] Li Daojun의 글 : "The Destiny and Reality of Law", Shandong People 's Publishing House, 2001, 1 판, 288 페이지.

[31] Chen Baoya "우리 나라의 서면 법의 형태의 성찰과 변화에 관한"중국 법원 네트워크 "2006 년 12 월 13 일.

[32] Xu Xin : 토토 베이 증거의 확장 및 제한 법률 과학 "2001 No. 6.

[33] Li Hongqi : "사고의 역사에 대한 재판", Kang Le and Peng Minghui에 출판, 편집 : "역사적 방법과 역사적 해석", China Encyclopedia Press, 2005 판, 134 페이지

[34] Xu Guodong : "민법의 기본 원칙 해석 - 서면 법의 한계 극복", 중국 정치 과학 및 법률 언론, 1992 년 판, 366 페이지.