우리는 토토 베이;감독토토 베이;에 대한 동등한 기회를 찾고 있습니다

30 년 동안이 문서를 Kangda 법률 회사에 전념하고 싶습니다.

토토 베이;구이 저우 지방 공공 안보부의 전 이사 인 구오 젠민 (Guo Zhengmin)의 뇌물 수수 사례토토 베이;, 이것은 1994 년의 사례입니다. 그해 두 번째 사례의 변호인 중 한 명으로, 나는 사건의 소송 과정. 20 년이 넘는 시간이 지났습니다. 그 당시에는 일부 젊은이들이 태어 났지만, 그 당시에는 여전히 감각적이었습니다. 시대.

사건의 주요 사실 :

Guo Zhengmin의 뇌물 수수 사례.

소송 당사자 모두

공공 검찰청 ​​: Guiyang People 's Procuratorate, Guizhou Province

피고인 (Appellant) : Guo Zhengmin, 남성, 52 세, Han 국적, Hebei Province Lingshou County, 이전 구이 저우 지방 공공 보안 국장. 그는이 사건으로 1993 년 12 월 14 일에 체포되었습니다.

첫 인스턴스 변호인 변호사 : Guizhou Guangming Law Firm의 변호사 인 Duan Wuchang과 Zeng Weixiong.

두 번째 사례 변호인 변호사 : Duan Wuchang과 Zeng Weixiong, Guizhou Guangming Law Firm.

Han Yi, Beijing Kangda 법률 회사의 변호사.

추가 레벨 : 두 번째 시험.

판단 기관 및 시험 조직

첫 번째 사례 법원 : 구이 저우 지방의 구이용 중간 인민 법원.

두 번째 사례 법원 : Guizhou Higher People 's Court.

Guo Zhengmin은 49 세의 나이에 공공 보안 부서의 이사가되었습니다. 그는 당시 미국에서 가장 어린 공공 보안 담당 이사였으며 또한 공공 보안 시스템의 풀뿌리 수준의 현장 근로자였습니다. 감독.

Guo Zhengmin이 이사가되었을 때, Guo는 Guo Wanted Jin이라는 외국인 사업가가 자금을 조달 할 곳이 없다고 걱정했습니다 투자하기 위해 Jin은 투자가 없다고 생각했으며 Guo는 1 백만 명의 위안 만 후원하기로 결정했으며 Guo는 홍콩으로가는 일원 2 개의 허가를 신청하도록 요청했으며 비밀 임무로 발전했습니다. 그 후, Jin은 Guo에게 30,000 명의 현금을 주었다. Guo가 이것에 대해 알게 된 후, 그는 징계 검사 부서와 대화하지 않고 돈을 절약했습니다.

첫 번째 사례는 Guo를 선고하고 즉시 처형되었습니다. 문장의 두 번째 사례는 변경되었습니다. 사형, 2 년 동안 정지 된 사형.

평결 후, 나는 또한 Guo Zhengmin을 보러 갔다.

이 사례를 통해 Wang Lijun과 비교할 때 영화 및 텔레비전 드라마의 Qi Tongwei와 비교할 때 작은 문제는 천문학적이지 않으며, 사건의 음모는 UPS가 없습니다. 그리고 기본적으로 토토 베이;정보 없음토토 베이;에 속하는 Downs는보고 할 수 있습니다. 그러나 1990 년대에는 토토 베이;큰 사례토토 베이;가되면 경찰 감독을 쉽게 만지지 못했습니다.

무료 방어

Guo Zhengmin 사건의 첫 번째 재판 전에 Guo의 자녀는 Fu Yang 이사를 발견했으며, Fu Yang은 어려운 인원과 같은 요인으로 인해 Guo의 가족을 정중하게 거절했습니다. 계약. 예기치 않게, 첫 번째 사례는 대부분의 사람들의 기대를 넘어서고 Guo Zhengmin은 토토 베이;사망 처벌을 받고 즉시 처형토토 베이;을 선고 받았습니다.

귀가있는 원래 벽

1990 년대 형사 변호인으로서, 현재의 근로는 현재의 사례보다 훨씬 쉽습니다. 재판 중에 교차 심사 과정을 생략하거나 모든 증거를 읽거나 심지어 변호인에게 교차 검사를 요청하십시오.

위의 절차에 따르면, 제가 기이에 갔을 때의 첫 번째 단계는 자연스럽게 가족을위한 변호사의 권한을 Guizhou Higher People 's Court에 제출하고 사건에 대한 검토를 요청하고 회의를 주선하는 것이 었습니다. 법원의 승인없이 피고를 만나지 마십시오). 법원의 전화 번호에 따르면, 나는 집에 들어가려고하는 것처럼 방의 문이 열렸다. 전화. 공손한, 나는 문 밖에서 기다리는 것 외에는 선택의 여지가 없었지만 방 안에있는 사람의 전화 내용을 들었습니다.

판사가 전화를 내려 놓았을 때, 나는 문으로 들어 와서 그가 사건의 주재 판사이자 형사 재판소의 대통령임을 확인했다. 이 서류는 그날 오후에 검토되었습니다 (논문의 첫 번째 사례에서 두 변호사가 저에게 복사했으며 논문은 단지 형식 일뿐입니다). 그리고 사건은 다음날 아침 일찍 피고와 만나도록 준비되었습니다.

마치 당신이 위대한 적을 향하고있는 것처럼

나는 밤새도록 말이 없었다. 그리고 그 다음날 그것은 큰 태양이 있었고, 나는 두 명의 판사와 함께 코트 경찰차에 앉아서 여전히 어디에 있는지 모른다. 내가 앉았을 때, 경찰관은 내면의 대화를 통해 두 명의 심사 위원과 두 명의 경찰관이 내면에서 피고인을 데려 갔다 어떤 단계를 남기지 않습니다.

누설 폭풍

나는 원래 그날 밤 다른 두 명의 변호사와 국방 의견을 협상 할 계획 이었지만 예기치 않게 두 변호사가 서둘러 말했다. 베이징. 토토 베이;및 유출 된 비밀의 엄격한 취급. 그런 다음 두 변호사는 집에서 중요한 것들을 가지고 떠난 후 떠났다고 말했다.

평등 방어

그 당시 사건이 ​​베이징으로 보내 졌다는 사실에 따르면, 나는 우리의 방어 의견이 더 높은 관점에서도 이전 수준의 토토 베이;검토토토 베이;로 이전 될 수 있다고 생각합니다. Guo Zhengmin의 경우 Guo는 원래 Jin Office에게 공공 보안 부서를 개조하기 위해 게스트 하우스를 개조하기위한 인증서와 신원을 제공하기로 합의했습니다. .

모든 사람은 법 앞에서 동등합니다. 인종, 직업, 지위, 교육 수준 등에 관계없이 법률 앞에서 통일 된 대우이며, Guo Zhengmin이 한때 대중의 이사 였기 때문에 가볍게 선고 될 수 없습니다. 보안국도 이사의 판단이기 때문에 사람마다 다르기 때문에 법이 모든 사람의 객관적인 정의와 평등의 기본 원칙을 잃게됩니다. 소위 토토 베이;법이 법을 위반하고 범죄가 먼저 주어진다는 것을 아는 개념은 범죄와 처벌이 선고의 원칙 일 때만토토 베이;법의 규칙 토토 베이;을 넘어선다.

위의 방어 아이디어가 Fu Yang 감독에게보고 된 후, 그들은 이사의 승인을 받아 적시에 사건의 상황과 진행 상황을보고하도록 요청했다.

소리 단어

이틀간의 명상 후, 나는 수천 개의 국방 의견 초안의 단어를 썼습니다. 첫 번째 초안이 쓰여진 후, Hainan의 Fu Yang 감독에게 푸양 (Fu Yang)은 그 글이 충분히 심오하지 않다고 느꼈다.

결정을 내리기 위해 관을 주장

나는 CCTV의 뉴스 방송 프로그램을 통해 평결을 얻었습니다. 이와 관련하여, 내가 참여한 토토 베이;Guo Zhengmin의 뇌물 수수의 경우 2 차 소송 활동토토 베이;은 끝났다.

이 사건의 방어 과정에 대한 요약은 개인적으로 토토 베이;고급토토 베이;이라고 생각합니다. 법적 문제에 대해 토토 베이;. 내가 쓴 것은 그 자체로는 충분히 심각하지 않습니다.

1. 법에 따르면, 한 피고인은 두 명의 변호인 만 임명 할 수 있습니다. 왜 토토 베이;미시토토 베이;가 나열된 이유는 무엇입니까?

2는 토토 베이;두 번째 인스턴스 중에 공연하는 공연이 있었다토토 베이;는 근거로 변경되었지만, 두 번째 인스턴스 동안 어떤 종류의 공연을했는지는 알 수 없습니다. 판단을 바꾸는 것이 변명일까요?

3. 두 번째 사례 절차가 입력하자마자 판사는 복도의 모든 사람들이 그것을들을 수 있도록 토토 베이;최고 비밀 특성토토 베이;으로 사례 파일을 보내는 토토 베이;절차토토 베이;를 말했습니다 누가 사건을 시도하고 있습니다. 소유자가 없습니다.

4, 판결이 공개적으로 발음 될 경우, Guo Zhengmin 사건의 토토 베이;세 번째토토 베이;변호인이 될 때 변호사가 통보 될 것입니다. CCTV 뉴스 방송 프로그램을 통해 전국 사람들과의 판단의 결과. 선택의 여지가 없습니다.

5 사건이 끝난 후 실제로 기자가 나에게 왔습니다. 나는 법원에 내가 아무 말도하고 싶지 않다고 법원에 말했다.

(2017 년 6 월 22 일)