스포츠 토토 사이트 및 형사 방어

【저자의 비문】

이 기사는 2002 년 "Chinese Lawyers"잡지 9 번째 호에서 처음 출판되었습니다. 그해 10 월 12 일, 아버지의 100 번째 생일은 Legal Daily에 의해 재 인쇄되었습니다.

첫 번째 초안에서 당시 잡지로 보낸 초안에서, 우리 나라의 첫 번째 형사 절차 법을 언급 할 때, 그것은 "시험"으로 표시되었으며, 이는 원칙적 실수입니다. 이 법을 공식화 할 때, 아버지는 한때 민사 소송법이 "재판"될 수 있고 오류는 개인의 자유와 생명을 직접 포함하기 때문에 "재판"이 될 수 없다고 강조했다.

나는 교사 Jiang Ping에게 첫 번째 초안으로 나를 바로 잡으라고 요청했고, 그는 중요한 의견을 제시했다. 그는 설명이 더 발전해야한다고 믿는다.

一

올해는 아버지의 출생 100 주년을 기념합니다. 작년부터 기념 기사를 작성하고 싶었지만 주제는 항상 결정하기가 어렵습니다.

스포츠 토토 사이트의 작업에는 여러 측면이 포함됩니다. 그러나 수년에 걸친 나의 경험은 스포츠 토토 사이트의 일에서 가장 어려움을 겪고 있고 가장 쉽게 오해되며, 전문적 위험이 높다는 것은 형사 방어로 간주되어야한다는 것입니다.

나는 아버지가 스포츠 토토 사이트의 일에 대해 직접 나에게 직접 이야기하지 않았다는 것을 반복해서 회상했다. 그는 여러 번 스포츠 토토 사이트 경력을 좋은 후보로 선택했다고 말했다.

그러나, 당신이 신중하게 생각한다면, 아버지가 1979 년에 7 개월 동안 일하러 돌아 왔을 때, 그는 첫 번째 형사법의 공식 과이 두 법률의 첫 번째 형사 절차법을 주재했습니다 그의 노력과 개인 리뷰는 그의 생각에 완전히 반영되었습니다. 또한, 아버지의 작품을 읽은 후에는 실제로 형사 방어와 스포츠 토토 사이트의 책임과 관련된 많은 내용이 있습니다.

.

二

형사 소송에서 방어 시스템을 수립 해야하는 이유는 무엇입니까? 전 세계 국가들이 형사 소송에서 국방 시스템을 구축해야 할뿐만 아니라 중국 공산당의 통치하에 중국의 형사 소송에서 방어 시스템을 설립해야합니까?

1954 년 11 월, 뉴 중국의 첫 번째 헌법은 방금 공표되었고 Peng Zhen은 다음과 같이 지적했다. 판단 번호에서 볼 수 있고, 과거의 재판 작업은 영리하지 않았으며, 방어 시스템의 구현은 잘못된 사례를 피하는 데 도움이됩니다. "

1979 년 7 월, 형사법과 형사 절차 법은 공개, 고양이 및 사법 요원에게 방금 통과되었습니다 , 재판은 공개적으로 수행되어야합니다. 모든 경우에 피고는 방어 할 수 있고, 그 사람은 방어 할 수 있고, 친척이 방어 할 수 있고, 스포츠 토토 사이트가 방어 할 수 있으며, 부대와 사람들의 조직도 방어 할 수 있습니다. 증거는 증거를 만들어 낼 수 없으며, 증거를 숨길 수 없다. 발생하기 쉽지 않으며, 일부 사람들은 피고인이 너무 보호하는 것이 더 쉽습니다.

형사 절차에서, 국방 시스템의 역할은 무고하고 무고한 사람들을 막는 것입니다 용의자와 피고의 합법적 인 권리와 이익은 범죄에서 발생했습니다.

三

어떤 사람들은 국방 시스템에 대한 Peng Zhen의 위의 견해가 특별한 역사적 조건에 관한 것이라고 말할 수도 있습니다. 오늘날 잘못된 사례를 피하고 수정하기 위해 방어 시스템의 사용을 강조해야합니까?

우리는 무엇보다도 형법이있는 한 잘못된 사건이 ​​불가피하다고 말합니다. 1956 년 4 월, Peng Zhen은 국가 공공 보안 국장 회의에서 다음과 같이 지적했다. 공공 보안 기관은 첫 번째 프로세스에서 더 많은 오류가있을 수 있습니다 하나씩, 다른 하나는 나쁘지 않습니까?

또한 잘못된 사례가 많지 않더라도 적시에 수정을 고집해야합니다. 1956 년 3 월, Peng Zhen은 제 3 차 전국 감독 작업 회의에서 다음과 같이 지적했다. "좋은 사람들을 비난합니다." "잘못된 사례의 5%가 중요하지 않다고 생각하지 마십시오. 100%. 한 사람은 가족이라고 생각합니다. 그러므로 우리는 그것을 진지하게 받아 들여야합니다.

1962 년 11 월, Peng Zhen은 전국 정치 및 법률 업무 회의에서 다음과 같이 말했습니다 : "생각에 대해 생각하십시오. 사례는 우리의 손에 있습니다. 우리의 견해로는 일반적인 경우이지만 당사자에게는 큰 문제입니다. 관련된 사형, 사망, 생명 투옥, 그리고 평생 동안 수감 될 것입니다. 할 일, 그리고 이웃은 불안합니다. "

따라서 법은 스포츠 토토 사이트들에게 형사 방어의 책임을 부여하며, 우리는이를 "매우 신중하고 심각한"수행해야합니다.

四

Peng Zhen의 관점에서, 잘못된 사례를 피하고 교정하는 것은 "사람들의 민주주의 독재자 관계는 적을 때릴뿐만 아니라 사람들을 보호해야한다"는 기본 원칙과 관련이 있습니다. 그는 잘못된 사건으로 관련된 당사자들에게 가져온 재난을 강조하는 것 외에도, 우리 당의 정치적, 법적 사업의 역사적 교훈으로 인한 잘못된 사건으로 인해 우리의 원인에 대한 피해를 종종 설명합니다.

1950 년 10 월, Peng Zhen은 두 번째 국가 공공 안보 회의에서 다음과 같이 말했습니다 : "반복적 인 반혁명을 단호하게 억압하는데, 우리는 권리 주의적 권리를 단호하게 싸워야하며, 물론 우리는 또한 '왼쪽'에 대항해야합니다. ... ... 과거의 경험은 싸움이 충분히 정확하지 않다는 것을 증명했습니다. 편차가 있다면, 성적이 희석 ​​될 것이며, 예를 들어, 토지 개혁 중에는 기본 옳고 그름조차 방해가 될 것입니다. 사망하고 주요 결과가 희석됩니다 예를 들어, Yan'an Erficification 간부 검토 중에, Zhujie에게 큰 성과를 거두는 스파이 그룹이 발견되었지만 "Left"의 편차로 인해 일부 동료들은 실수로 부상을 입었습니다 ,, 반혁명을 심각하게 억제하는 것은 주로 공공 보안 부서의 책임에 달려 있습니다. 그리고 그들의 열정을 약화시킬 운동가들은 동시에 올바른 생각을 제기 할 것입니다. "

2 학년의 세 번째 국가 안보 회의에서 Peng Zhen은 다시 한 번 강조했습니다. "무언가 잘못되고 실수로 사람들을 죽이면 실수를 인정하는 것이 죽은자를 다시 생생하게하지 않을 것입니다. 그것은 매우 커질 것입니다. 승리는 희석 될 것이며, 과거에는 기본적인 권리와 잘못이 엉망이 될 것입니다. 결과는 희석되었다. 따라서 이번에는 연습이 잘 이루어지지 않으면 반혁명의 억제는 우리의 얼굴을 번지는 것과 동일하며, 이로 인해 대중들 사이의 명성이 손실을 겪게 될 것이다. ".

. 스포츠 토토 사이트는 형사 사건에서 방어 작업을 할 때 동의를 겪고 있다고 생각해서는 안됩니다. 우리는 범죄 용의자와 피고인의 정당한 권리와 이익을 방어하고 보호하고, 당사자와 국가의 이미지를 보호하고 정치 및 법률 센터의 건강한 발전을 유지하고 있습니다. 범죄에 대한 꾸준하고 정확하며 무자비한 단속을 보장합니다.

五

형사 방어에서 스포츠 토토 사이트의 책임은 형사 소송에서 공공 안보, 조달 및 사법 기관의 책임과는 매우 다릅니다. 형사 소송 절차에서 공공 안보, 고령화 및 사법 기관의 책임은 먼저 범죄를 폭로하고 추구하는 것입니다.

스포츠 토토 사이트와 공공 안보 및 공공 안보 및 공공 안보 조달 및 사법 기관의 책임과 소송 상태의 차이는 감정적 및 정서적 갈등을 쉽게 일으켜 스포츠 토토 사이트의 형사 방어 책임에 대한 오해를 일으킬 수 있습니다 (범죄자의 흥미로운 현상은 범죄자입니다. 절차에 따르면, 피해자와 그 가족이 스포츠 토토 사이트에 대해 오해를받는 것은 드물다). 내가 스포츠 토토 사이트 였을 때, 경찰을 담당하는 경찰관과 내 오랜 친구가 나에게 말했다.

예! 스포츠 토토 사이트와 검찰은 법정에서 언어 적으로 언어를 보았으며 긴장은 말을 넘어서고있었습니다.

여기서 감정, 도덕성 및 기본 위치 사이에는 반대가 없습니다. 스포츠 토토 사이트, 시민, 특히 법적 노동자로서의 스포츠 토토 사이트는 확실히 범죄를 싫어합니다.

세계적으로 유명한 "두 사례"당시 스포츠 토토 사이트 시스템이 방금 복원되었습니다. 그 당시 스포츠 토토 사이트, Lin Biao에 대한 증오 및 "4 명의 갱"을 포함한 사람들은 다른 범죄 외에 다른 범죄에 대해 더 증오 할 수 있으며 기소의 내용이 반복적으로 확인되었음을 주목해야합니다. 중앙 정부의지도하에.

그것은 "두 건"의 재판 중에 있었다고 Peng Zhen은 다음과 같이 지적했다. Peng Zhen은 다음과 같이 지적했다. Peng Zhen은 다음과 같이 지적했다. Peng Zhen은 다음과 같이 지적했다. Peng Zhen은 다음과 같이 지적했다 범죄의 증거가 확립 될 수 있고, 범죄를 구성 하는가? "

六

1962 년, Peng Zhen은 국가 정치 및 법률 업무 회의에서 다음과 같이 말했습니다 : "당의 정책과 정책에 대한 지시, 우리는 사회 질서를 방해하는 모든 종류의 범죄 행위를 처벌해야합니다. . 그러나 특정한 경우에, 다른 의견은 종종 다른 자료 나 그에 대한 깊거나 얕은 견해, 또는 그에 대한 모순적인 견해로 인해 여기에 나타납니다.

그러나 실제 작업에서는 특정 회의에 의해 사건이 결정되었거나, 상사의 지시를 요청했거나, 지도자의 진술을받은 사람, 심지어 분명한 이유. 나는 잘못된 사건에 직면하고 싶다.

1979 년 9 월, Peng Zhen은 National Public Security Bureu 이사 회의에서 다음과 같이 말했습니다 : "불쾌한 말을하는 말은 공공 보안 기관의 일부 동지들이 오랫동안 일해 왔으며 일부 직업 질환을 앓고 있습니다. 사람을 잘못 체포하는 것이 좋지 않습니까? 당신이 누군가를 포기한다면, 당신은 그들을 풀어 주면

Peng Zhen은 1952 년 정치 및 법적 간부 훈련 회의에서 다음과 같이 말했습니다 : "어떤 사람들은 법원이 사건을 잘못 판단했다고 판단하더라도 변경 될 수 없다고 생각합니다. 존엄성과 법의 안정성.

1956 년, Peng Zhen은 국가 공공 보안 국장 회의에서 다음과 같이 지적했습니다. 모든 관점은 잘못되지만 안정성은 무엇입니까? 대중의 신뢰와 지원은 이것을 기반으로합니다.”

Peng Zhen의 견해는 생각을 자극합니다.

七

여러 가지 이유로 스포츠 토토 사이트는 종종 형사 소송에서 두 가지 문제를 해결하고 싶지 않습니다. 하나는 절차 위반이고 다른 하나는 고문과 강제 고백입니다.

절차 위반에 대해 Peng Zhen은 다음과 같이 말했습니다 : "공공 보안 기관이 Procuratorate의 승인없이 사람을 체포하면 체포가 정확하더라도 불법입니다. 공공 보안 기관은 사람이 승인 한 사람을 체포해야합니다. 조항은 법을 준수해야합니다.

Peng Zhen은 1962 년 국가 정치 및 법률 업무 회의에서 다음과 같이 지적했습니다. "법적 조항은 매우 명확하고 엄격합니다. 구금, 체포, 심문, 판결 및 노동 개혁 , 법적 절차를 준수해야합니다. 오늘날 여러 지방, 도시 및 자치 지역의 당위원회의 책임있는 사람이 여기에 있으며,이 문제에주의를 기울여야합니다.”

Peng Zhen은 항상 고문과 강제 고백 문제에 대해 큰 소리로 이야기했습니다.

1956 년, Peng Zhen은 국립 이사의 공공 보안 국 회의에서 다음과 같이 지적했다. 전쟁은 5 년 전, 즉 Jinggangshan 시대에 강제 고백을 반대하고 체벌을 금지해야했다 반복적으로 범죄를 저지르는 사람은 처벌을 받아야합니다. "

"문화 혁명"이 끝난 후 Peng Zhen은이 문제를 반복적으로 강조했다. 1979 년 7 월, 그는 공공 안보국과 고양이 법원의 여러 회의에서 다음과 같이 말했습니다 : "과거에는 Lin Biao가 통제하는 일부 특별 태스크 포스와 4 명의 갱단이 조사와 연구에 중점을 둔 당의 전통을 완전히 위반했습니다. 증거, 특히 강제 고백의 엄격한 금지는 사람들의 개인적인 권리와 고문을 위반하여 심각한 결과를 초래합니다 고문과 강제는 3 년이 넘는 고문을 선고 받고 고문은 부상을 입어야한다 고백은 수천 년 동안 봉건적 인 습관이며, 넓고 심오한 독으로, 소련 시대 이후 중앙위원회와 동지 마오 제돈이되었습니다.

우리 가이 원칙을 이해할 때, 우리 스포츠 토토 사이트는 형사 소송에서 절차 적 위반과 고문을 다루는 방법을 알아야합니다.

八

우리 스포츠 토토 사이트들은 여전히 ​​형사 방어 업무에 다양한 문제가 있습니다. 불법적으로 방어 업무를 수행하는 문제가있는 스포츠 토토 사이트가 몇 명 있습니다.

그러나 스포츠 토토 사이트의 형사 방어 작업 측면에서 주요 문제는 많은 스포츠 토토 사이트들이 형사 방어 활동의 중요성에 대한 이해가 부족하고 오해와 압력에 직면하여 어려움을 두려워하고 태도를 채택한다는 것입니다. 회피, 움직임이 없거나 심지어 후퇴. Peng Zhen의 관련 아이디어를 연구하면이 문제를 극복하는 데 도움이됩니다.

형사 소송에서 방어 할 권리 문제는 헌법에 명확하게 규정되어 있습니다. 오늘날 우리가 "세 가지 대표"에 대한 중요한 생각을 진지하게 생각할 때, 우리는 형사 변호와 스포츠 토토 사이트의 책임과 역할을 신중하게 연구 할 것입니다. 당의 통치 능력과 리더십 수준과 부패와 예방의 예방 및 예방을 개선하는 것은 두 가지 변화와 위험 저항이 밀접하게 관련되어 있습니다.

우리는 스포츠 토토 사이트 커뮤니티뿐만 아니라이 문제를 연구하는 데 주목할뿐만 아니라, 우리의 법률 커뮤니티 및 정치 및 법률 커뮤니티 전체 가이 문제를 연구하는 데 주목할 것입니다. 잘못된 사건을 피하고 수정하는 것은 스포츠 토토 사이트의 임무가 아닙니다.