1. 토토 사이트 추천 개요 (신청) 권리 양도 계약

토토 사이트 추천 이체 계약의 주제는 법적으로 부여 된 토토 사이트 추천권이며 양도는 토토 사이트 추천 소유자이며, 이체는 토토 사이트 추천 승인 후에 발생합니다. 토토 사이트 추천 신청 계약의 주제는 토토 사이트 추천 출원 권한, 즉 토토 사이트 추천 출원을 제출 한 후 신청자가 누리는 권리이며, 이전은 토토 사이트 추천 출원인이며, 이체는 토토 사이트 추천 승인 전에 발생합니다.

토토 사이트 추천 (응용 프로그램) 권리 전송 계약의 내용은 비교적 복잡하며, 이전 기술의 범위, 이전의 객체, 양도 기술 사용의 범위 및 방법, 기술의 기밀 유지, 사용 수수료의 소유권, 정의 적용의 소유권, 적용, 적용, 적용, 적용, 적용, 적용, 적용의 소유권 토토 사이트 추천권의 수, 토토 사이트 추천 번호 및 유효 기간 등. 토토 사이트 추천 (신청) 권리 이전 계약의 핵심 요점을 완전히 공개하기 위해 다음은 주요 조항과 함께 분석됩니다.

2. 토토 사이트 추천 검토 (신청) 권리 이체 계약

1. 대상 토토 사이트 추천의 양도

(1) 주제 토토 사이트 추천의 기본 정보 및 실사

계약의 유효성을 보장하기 위해, 이름, 신청 번호, 공개 (발표) 번호, 연간 수수료 지불 상태 및 토토 사이트 추천 카테고리와 같은 정보를 포함하여 주제 토토 사이트 추천는 계약에 명확하게 규정되어야합니다. 대상 토토 사이트 추천의 기본 정보는 토토 사이트 추천 양도에서 확인 해야하는 중요한 부분입니다. 일반적으로, 양도인은 대상 토토 사이트 추천의 상황과 관련하여 계약에서 진술과 보장을합니다. 그러나 보증은 양도 전에 실사를 대체해서는 안됩니다. 법적 지위와 같은 기본 정보는 토토 사이트 추천 관리 부서에 의해 확인되기 때문에, 트랜스페어가 맡은 변호사는 토토 사이트 추천 관리 부서의 검토를 신청함으로써 주제 토토 사이트 추천의 법적 지위를 직접 확인하고, 현재 발생했거나 현재 발생한 주제에서 발생하거나 발생하는 전송, 라이센스, 보존, 검토, 무효화 및 기타 상황을 완전히 이해해야합니다. 토토 사이트 추천 출원을 양도 할 권리가 있으시면, 트랜스페어가 임명 한 토토 사이트 추천 변호사는 토토 사이트 추천 관리 부서가 발행 한 검토 의견 통지를 통해 가능한 승인 전망을 판단 할 수 있습니다. 유틸리티 모델 또는 설계 토토 사이트 추천권의 양도와 관련하여, 양수인은 대상 토토 사이트 추천가 토토 사이트 추천권 평가 보고서를 발행했는지 여부와 토토 사이트 추천가 승인 조건을 충족하는지에 대한 보고서의 구체적인 의견에주의를 기울여야합니다. 요컨대, 전문 변호사 팀은 토토 사이트 추천 (신청) 권리 양도에 대한 실사를 완료하여 자신과 적을 알고 종합적으로 법적 위험을 예방하는 데 도움이됩니다.

(2) 대상 토토 사이트 추천의 권리 범위

권리의 양도를 통해 특정 범주 또는 권리 범위는 가능한 한 많이 명확 해져야합니다. "모든 권리"와 같은 모호한 계약의 직접적인 사용을 피하고 두 당사자의 권리와 의무가 명확하고 명확 해지는 것을 보장합니다.

예를 들어, 토토 사이트 추천 (신청) 권리 이체 계약, 토토 사이트 추천 구현 및 구현 라이센스는 양도 당사자가 얻은 권리 및 이익에 큰 영향을 미칩니다. 양 당사자는 먼저 양도인이 대상 토토 사이트 추천를 이행했는지 여부를 확인해야하거나 이체 계약이 발효되기 전에 다른 토토 사이트 추천를 이행하도록 라이센스를 부여했습니다.

양도인이 주제 토토 사이트 추천를 개별적으로 구현 한 상황을 고려할 때, 두 당사자는 계약이 발효 된 후 이식자가 즉시 토토 사이트 추천권을 중단하거나 계약이 발효되기 전에 계약 내에서 토토 사이트 추천를 이행하는 것과 같은 다른 계약을 즉시 중단 할 것이라는 데 동의 할 수 있습니다. 토토 사이트 추천의 구현 및 토토 사이트 추천 양도 후 라이센스 계약 당사자가 변경되었는지 여부를 명확하게합니다. 필요한 경우 토토 사이트 추천 구현 라이센스 계약에 별도로 서명해야합니다.

(3) 대상 토토 사이트 추천의 양도 등록 및 전환 기간

토토 사이트 추천 신청 권리 또는 토토 사이트 추천권의 양도는 주 지적 재산국의 양도 등록 일로부터 발효되므로 양수인은 이체 등록일로부터 주제 토토 사이트 추천 및 기타 합의 된 관련 권리 및이자의 소유권을 얻습니다. 토토 사이트 추천의 양도 (신청) 권리는 등록일에 시행되기 때문에 양 당사자는 여러 가지 이유로 인해 토토 사이트 추천 양도 (신청) 권리의 지연을 피하기 위해 양도 등록 취급에 동의해야합니다. 예를 들어, 양도인은 이체 계약에 서명 한 날짜 이후 특정 기간 내에 토토 사이트 추천 관리 부서에 토토 사이트 추천에 대한 토토 사이트 추천 (신청) 권리 양도 등록 신청서를 제출해야한다는 데 동의 할 수 있습니다.

토토 사이트 추천 (신청) 권리가 주정부 지적 재산국의 등록에 발효 된 후 날짜로부터 권리가 양도되면, 토토 사이트 추천 (신청) 권리가 양도됩니다. 이것은 전환 기간이며,이 기간 동안의 토토 사이트 추천 라이센스, 토토 사이트 추천 유지 보수 의무, 비용 및 책임은 합의되어야합니다. 일반적으로, 이전자는 전환 기간 동안 토토 사이트 추천권 또는 토토 사이트 추천 출원의 유효성을 유지하여 권리의 이전을 성공적으로 실현해야합니다. 양도 등록 후 권리가 실제로 양도되었으므로 유지 보수 의무도 양수인으로 양도되어야합니다. 또한, 전환 기간 동안의 유지 보수 의무가 상대방에게 합의 되더라도 상대방은 안심할 수 없다는 점에 유의해야합니다. 양 당사자는 일반적으로 프로젝트에 많은 시간과 에너지를 투자합니다. 프로젝트의 진행 상황에 영향을 미치는 작은 실수를 피하기 위해 양 당사자는 적시에 지불하고 협력하여 검토 의견, 연간 수수료 지불 및 잘못된 요청 응답 등을 완료해야합니다.

간단히 말해서, 토토 사이트 추천 (신청) 권리 전송 계약의 전송 대상은 특정 특성을 갖습니다. 기본 정보, 법적 지위, 양도 권리, 양도 절차 및 대상 토토 사이트 추천의 전환 기간의 이해와 합리적인 배열은 프로젝트의 원활한 진행에 도움이 될 것입니다.

2. 양도 수수료 및 지불 방법

두 당사자 사이의 상업적 계약과 대상 토토 사이트 추천의 범위에 따라 양도 수수료 및 지불 방법은 다릅니다. 이체 수수료는 일반적으로 일회성 지불 및 할부 지불을 포함하여 고정 수수료로 지불됩니다. 경우에 따라 이정표 수수료 또는 수수료 수수료가 관련 될 수 있습니다. 다른 지불 방법의 장단점은 토토 사이트 추천 라이센스에 관한 저자가 작성한 다른 기사를 참조 할 수 있습니다. 실제로, 양 당사자는 특정 비즈니스 목표에 따라 협상하고 결정해야합니다.

3. 라이센스 비용 및 지불 방법 검토를위한 핵심 요점

토토 사이트 추천 양도의 경우, 달리 합의되지 않는 한, 양도인과 양수인의 소송 권리는 주로 양도 및 침해 시간에 따라 결정됩니다.

이전에 침해가 선행되면, 현재 토토 사이트 추천 소유자 (양수인)는 자격을 갖춘 원고 이며이 결론은 쉽게 이끌어 낼 수 있습니다. 그러나, 토토 사이트 추천 (신청) 권리 양도 전에 양수인이 침해에 대한 해당 소송 권리를 누리는 지 여부는 원래의 권리 보유자와 현재 권리 보유자가 토토 사이트 추천 (신청) 권리 양도 중에 명확한 합의를 가지고 있는지 여부, 즉 이전 계약에서 이체에 대한 합의에 동의 한 경우, 양도에 대한 이체에 대한 권리를 획득 할 수 있습니다.

계약이 없으면 토토 사이트 추천권의 양도는 나중에 토토 사이트 추천 소유자의 변경으로 이어질 것이며, 이체가 발효되기 전에 토토 사이트 추천 소유자가 즐기는 권리를 제한 할 수 없습니다. 최초의 토토 사이트 추천 소유자는 여전히 이체가 발효되기 전에 발생한 토토 사이트 추천 침해에 대한 토토 사이트 추천 침해 소송을 제기 할 권리가 있습니다. 현재 토토 사이트 추천 소유자의 경우, 관련된 토토 사이트 추천가 양도 될 때까지 침해가 계속되는 것을 증명할 수 없다면, 소송을 제기 할 권리가 없으며 원고의 주제는 자격이 없습니다. 토토 사이트 추천권 양도 당사자는 관련 소송의 권리에 대해 합의 할 수 있습니다. 계약이 양 당사자의 의도의 진정한 표현이고 내용이 법의 금지 조항을 위반하지 않는 경우, 계약은 합법적이고 유효합니다.

양도인과 양수인 간의 명확한 양도 계약은 소송 권리에 대해 명확한 양도 계약을해야한다는 것을 알 수 있습니다. 명확한 양도 계약이없는 경우, 소송 권리의 양도는 발생하지 않으며 양수인은 이전 전 침해에 대한 소송을 제기 할 권리가 없습니다.

4. 유효하지 않은 토토 사이트 추천권의 처리 (또는 토토 사이트 추천 출원이 거부 됨)

(1) 토토 사이트 추천 무효화 문제

토토 사이트 추천법 제 47 조는 유효하지 않은 토토 사이트 추천권이 처음부터 존재하지 않은 것으로 간주된다고 규정하고 있습니다. 토토 사이트 추천권을 잘못 선언하기로 한 결정에는 토토 사이트 추천권이 무효로 선언되기 전에 수행 된 토토 사이트 추천 이체 계약에 대한 소급 권한이 없습니다. 그러나 토토 사이트 추천 소유자의 악의에 의해 다른 사람들에게 발생하는 손실에 대한 보상이 제공됩니다.

위 조항에 따르면, 토토 사이트 추천권이 무효로 선언되면, 수행되지 않았거나 수행중인 토토 사이트 추천 이체 계약은 즉시 수행되지 않아야하며, 양수인은 관련 수수료 지불을 중단 할 수 있습니다. 토토 사이트 추천권이 무효로 선언 된 분쟁의 일반적인 상황에는 토토 사이트 추천권이 무효로 선언 될 때 양도 수수료로 인해 발생하는 분쟁을 다루는 방법이 포함됩니다.

이 경우 사법 관행은 일반적으로 이전 계약의 관련 계약에 따라 양도 수수료를 처리합니다. 따라서 분쟁을 피하기 위해, 두 당사자는 토토 사이트 추천권이 무효로 선언 될 때 유급 또는 무급 양도 수수료를 처리하는 방법에 대한 양도 계약에서 명확한 계약을 맺어야합니다.

(2) 토토 사이트 추천 출원 거부 문제

토토 사이트 추천 신청 권리 양도 계약의 경우 무단 토토 사이트 추천 출원의 가능성이 있으며, 다른 토토 사이트 추천의 조사가 다릅니다. 토토 사이트 추천권이 부여 될 수 있는지 여부는 토토 사이트 추천 출원 권한을 전달 한 후 불확실성 상태에 있습니다. 양수인에게는 토토 사이트 추천 출원 권리에 따라 토토 사이트 추천권을 얻는 것이 목적입니다. 따라서 토토 사이트 추천 출원 권리 양도 계약에서 양 당사자는 토토 사이트 추천권을 얻지 못한 것에 대한 명확한 계약을 맺어야합니다.

"기술 계약 분쟁의 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한"최고 인민 법원의 해석 "제 23 조는 토토 사이트 추천 출원 신청서에 대한 토토 사이트 추천 신청서에 대한 토토 사이트 추천 출원에 대한 토토 사이트 추천 신청서가 기본적으로 이루어지기 전의 토토 사이트 추천 신청서의 계약에 대한 토토 사이트 추천 출원 계약 요청 종료에 대한 당사자들이, 제 3의 토토 사이트 추천 출원이 발생했다고 판결 할 경우, 그리고, 제 3의 토토 사이트 추천 신청이 발생했다고 판결한다면, 그리고,이 명백한 신청서가 이루어 졌다는 사실을 규정하고있다. 토토 사이트 추천법 제 3 항, 인민 법원은이를지지해야한다. 이체 등록 후 발생하는 경우 당사자가 달리 합의하지 않는 한이를 지원하지 않습니다. 토토 사이트 추천 출원에 토토 사이트 추천 출원 신청서가 설립 될 때 아직 공개되지 않은 사전 토토 사이트 추천 출원이있는 경우, 당사자가 563 조, 항목 (4)의 조항에 따라 계약을 종료하도록 당사자가 계약을 종료하도록 요청하면이를지지해야합니다.

이 조항에 따르면, 토토 사이트 추천 출원이 철회 또는 거부되는 것으로 간주되는 경우, 두 당사자는 계약 종료 조건으로 동의 할 수 있습니다. 철수 또는 거부로 간주되기 때문에 구제 될 수 있으며 승인의 가능성이 있으며 계약을 종료하기 위해 서두르지 않을 수도 있지만, 거부 결정을 철회하거나 검토 한 것으로 간주하고 관련 비용을 명확하게하기로 동의합니다.

3. 토토 사이트 추천의 소송 분쟁 분석 (신청서) 권리 양도 계약

1. 토토 사이트 추천 (신청) 권리 양도 계약에서 소송 분쟁 상황에 대한 개요

법원 판결 문서의 공개 데이터베이스에서, 검색은 "토토 사이트 추천 신청 권리 양도 계약"및 "토토 사이트 추천권 이전 계약"을 사용하여 수행되며 시간 제한이 없습니다. 발행일 현재 총 646 개의 문서가 검색되었습니다. 그 중 업계 분류에 따르면 상위 3 개는 제조 (42.61%), 도매 및 소매 (25%), 과학 연구 및 기술 서비스 (11.08%)입니다. 권리 유형의 분류에 따르면, 587 개의 토토 사이트 추천 양도 계약 분쟁 (91.58%회계)이 있으며 54 개의 토토 사이트 추천 출원 이체 계약 분쟁 (8.42%회계) 만 있습니다. 토토 사이트 추천 이체 계약 분쟁의 수는 토토 사이트 추천 출원 이체 계약 분쟁의 수보다 훨씬 높다는 것을 알 수 있습니다. 다음은 전형적인 토토 사이트 추천 양도 계약 분쟁의 사례이며 전형적인 토토 사이트 추천 출원 이체 계약 분쟁의 사례입니다.

2. 토토 사이트 추천 양도 계약 분쟁의 전형적인 사례

【관련 사례 번호】

Shanxi Taiyuan 중급 인민 법원 (2021) Jin 01 Zhimin Chu No. 15 [1]

대법원 법원 (2021) 대법원 법원 Zhimin No. 2085 [2]

【Referee 's Essence】

이 경우 주식의 양도의 핵심은 토토 사이트 추천권의 양도입니다. 이 사건과 관련된 토토 사이트 추천는 두 제약 회사의 핵심 가치와 주식 이체의 주요 내용입니다. 양 당사자가 주식의 양도를 완료 한 후에는 정직과 신뢰의 원칙을 준수하고 계약을 준수하며 의무를 완전히 이행하며 "토토 사이트 추천 양도 계약"의 계약을 계속 완료해야합니다. 법에 따라이 사건의 재판은 실질적인 정의를 그들의 가치로 실현하기 위해 청문회에서 인민 법원의 사법 지향을 반영합니다.

【기본 케이스】

Wang Moumou는 두 발명 토토 사이트 추천의 발명가이자 최초 토토 사이트 추천 소유자입니다. "위 질병 치료를위한 전통적인 한약 준비와 그 준비 방법"(이하 위상 질환의 치료”(전립선 질환 및 그 준비 방법을위한 전통적인 중국 의학 준비) (이하의 전통적인 중국 의학 준비) (이에 대한 전통적인 중국 의학 준비”(이하 PR) 질병 "토토 사이트 추천). 동시에 Wang은 Shanxi Mabawang Pharmaceutical Co., Ltd. ( "Mabawang") 및 Shanxi Ma Xinyi Co., Ltd. ( "Ma Xinyi")의 통제 주주이기도합니다. 위의 두 토토 사이트 추천에 따라 제작 된 "Monkey Head Healthy Gas"및 "Menkang Film"은 위의 두 회사의 주요 제품이며 주요 판매입니다.

2008 년 3 월 5 일, Wang과 Shi는 "토토 사이트 추천 이체 계약"과 "주식 이체 계약"에 서명했으며 Wang은 Ma Bawang과 Ma Xinyi의 모든 주식을 양도 할 것이라고 규정했으며, 그는 Shi에 참석할 것이며, 그 사건에 관여 한 두 토토 사이트 추천를 "이후의 치료"에 양도 할 것입니다. 주 지적 재산국, 두 토토 사이트 추천의 등록자는 법에 따라 SHI로 변경되었습니다. 2008 년부터 2015 년까지 Wang Moumou는 위의 두 토토 사이트 추천권에 대한 서명, 이전, 변경, 계약 성과 및 재 전송에 대한 이의 제기를 제기하지 않았습니다.

Wang Moumou는 2015 년에 Shi Moumou가 토토 사이트 추천권 변경을 처리했을 때 "변경 계약의 서명"이 자신의 서명이 아니거나 양도에 결함이 있다는 이유로 법원에 대한 소송을 제기했습니다. 그 후, Shi Moumou는 Wang Moumou와 서명 된 "토토 사이트 추천 이체 계약"이 유효하고 계속 수행되었음을 확인하기 위해 법원에 소송을 제기했으며 Wang Moumou에게 토토 사이트 추천 양도를위한 등록 절차를 도와달라고 명령했습니다.

【심판의 주요 포인트】

Wang과 Shi가 서명 한 "토토 사이트 추천 이체 계약"및 "주식 이체 계약"은 양 당사자의 의도의 진정한 표현이며 법률 및 규정의 조항을 위반하지 않으며 합법적이고 유효합니다. 계약 계약에서 알 수 있듯이, 토토 사이트 추천권 양도 계약은 실제로 의무와의 선물 계약입니다. 따라서 Shi Moumou가 계약에 따라 첨부 된 의무를 이행 한 후, 즉 주식 이체 계약에 따라 주식 취득을 완료하고 해당 양도 지불을 지불 한 경우, 토토 사이트 추천권 이체 계약이 발효되어야하며, 양 당사자는 계약 계약에 따라 의무를 수행해야합니다. Shi Moumou는 사건과 관련된 토토 사이트 추천권 변경의 등록을 처리하는 과정에서 결함과 부적절한 관행을 가지고 있었지만 토토 사이트 추천권 전송 계약의 유효성과 성과에는 영향을 미치지 않았습니다. 따라서 Wang Moumou는 Shi Moumou가 사건과 관련된 두 토토 사이트 추천권의 양도 및 변경에 대한 등록 절차를 처리하는 데 도움을 주었다.

【변호사의 견해】

이 경우 토토 사이트 추천 관리 프로세스에 특별한주의가 필요한 세부 정보가 있습니다.

Wang Moumou는 계약에 서명했을 때 사건과 관련된 두 토토 사이트 추천 증명서의 원본을 Shi Moumou에게 건네주었습니다. Shi Moumou는 토토 사이트 추천 변경에 대한 등록 절차를 신청하기 위해 주 지적 재산국에 가도록 누군가에게 맡겼습니다. 그는 국의 요구 사항에 따라 같은 날에 "변경 계약"을 작성하여 주 지적 재산국에 제출했습니다. 별도의 소송에서 베이징 지적 재산 법원과 베이징 고등 인민 법원은 시부 우무 (Shi Moumou)가 관련 토토 사이트 추천권의 변경을 처리하는 과정에서 결함과 부적절한 관행으로 인해 Wang Moumou의 이름으로 복원 된 선고를 받았다는 것을 발견했습니다. 그러나 이는 "토토 사이트 추천권 이체 계약"의 변경 절차를 수행하는 Shi Moumou의 행동을 무효화하며 "토토 사이트 추천권 이전 계약"의 유효성과 재 성성에 영향을 미치지 않습니다. 관련된 토토 사이트 추천권의 최종 소유권은 관련된 두 "토토 사이트 추천권 이전 계약"의 유효성과 성과와 관련이 있습니다. 당사자는 성과를 요청할 권리가 있으며, Shi Moumou는 관련 판결이 토토 사이트 추천 양도가 유효하지 않다는 것을 확인했기 때문에 추가 법적 구제 권한을 잃지 않습니다. Shi Moumou는이 사건에 관련된 두 "토토 사이트 추천 이전 계약"이 유효하고 Wang Moumou가 계약 의무를 이행하도록 요구했음을 확인하도록 요청했으며 법원은이를지지했습니다.

이것은 작은 결함으로 인한 큰 문제로 간주 될 수 있습니다. 나에 의해 서명되지 않은 토토 사이트 추천 변경 절차의 결함은이 사건의 결과에 영향을 미치지 만 소송 당사자에게 부담이 발생했습니다. 실제로 관련 비즈니스 주최측은 실제로 작업의 원활한 발전을 보장하기 위해 프로세스 작업에 대한 신중하고 신중한 의무를 충족하는 것이 좋습니다.

3. 토토 사이트 추천 출원 권리 양도 계약 분쟁의 전형적인 사례

【관련 사례 번호】

Hainan Free Trade Port Intellectual Property Court (2021) Qiong 73 Zhiminchu No. 20 [3]

【기본 케이스】

2016 년 6 월 6 일, Zhou와 그의 아내는 Haikou Zhoushi Twist Diamond Co., Ltd. (이하 "Zhoushi Company")의 주식의 80%를 400,000 Yuan에 대해 Xie에게 양도했습니다. Xie는 2016 년 6 월 28 일에 Zhou Company의 이름을 Zhongzhi Company로 변경했습니다. 2016 년 11 월 24 일, Zhongzhi Company는 주 지적 부동산 사무소에서 Zhou가 발명 한 4 개 조정 벨트 드릴, 확장 및 통합 트위스트 드릴에 대한 토토 사이트 추천를 신청했습니다. 2017 년 1 월 17 일, Xie와 다른 사람들은 Zhou와 "자산 계약"에 서명했으며 Zhou에서 구매 한 무형 자산에는 14 개의 Zhou의 트위스트 다이아몬드의 도면 및 토토 사이트 추천 소유권이 포함되어 있으며 구매 된 자산은 평가 후 Zhongzhi 회사에 주입되었다는 데 동의했습니다. 2018 년 Xie와 Zhou는이 계약 이행 문제에 대해 Longhua Court와의 소송을 제기했습니다. Longhua Court는 Zhou가 Xie와 다른 사람들에게 토토 사이트 추천를 전달하지 않았으며 계약을 종료하도록 명령했습니다. 2021 년 8 월, Zhou는 Xie와 Zhongzhi Company를 고소하여 관련 토토 사이트 추천의 반환을 요청했습니다.

【심판의 주요 포인트】

법원은 Xie가 관련 토토 사이트 추천의 토토 사이트 추천 소유자가 아니라고 판결했으며 Zhou는 Xie에게 어떤 기초없이 관련 토토 사이트 추천를 반환하도록 요청했습니다. 이 사건과 관련된 토토 사이트 추천는 사무실의 발명이 아닙니다. Zhongzhi Company가 토토 사이트 추천 출원 권리를 얻는 근거는 없으며 토토 사이트 추천 출원 권한을 Zhou에게 반환해야합니다. Zhongzhi Company는 토토 사이트 추천 승인을 받고 토토 사이트 추천 출원 권한을 반환 할 수 없으므로 Zhongzhi Company는 관련 토토 사이트 추천를 Zhou에게 반환해야합니다. Zhongzhi Company는 토토 사이트 추천를 Zhou에 반환하고 토토 사이트 추천 소유자를 판결 날짜로부터 20 일 이내에 주 협의회의 지적 재산 관리 부로로 변경하기위한 관련 절차를 제출했습니다.

【변호사의 견해】

토토 사이트 추천법 제 6 조는 단원의 작업을 수행하거나 주로 장치의 재료 및 기술 조건을 사용하여 완성 된 발명 및 창조물이 의무의 발명 및 창조임을 규정하고 있습니다. 전문가를위한 발명 또는 창조에 대한 토토 사이트 추천를 신청할 권리는이 부서에 속합니다. 비공식 발명 및 창작물의 경우, 토토 사이트 추천를 신청할 권리는 발명가 또는 디자이너에 속합니다. 토토 사이트 추천법의 조항에 따르면, 발명가는 신청 권한이 합의로 이체되거나 발명이 전문적인 발명이 아닌 한 토토 사이트 추천 출원인입니다. 이 사건과 관련된 토토 사이트 추천의 발명가는 Zhou Anshan입니다. 분쟁의 초점에 근거하여, Zhongzhi Company가 토토 사이트 추천 출원을 얻는 기초가 있는지 여부는 두 당사자가 계약 관계를 가지고 있는지 또는 토토 사이트 추천가 발명되었는지 여부에서 분석해야합니다. 이 경우 Zhongzhi Company는 Zhou Anshan의 발명이 의무의 발명이라고 주장했지만 Zhongzhi Company가 토토 사이트 추천를 신청하고 토토 사이트 추천를 유지할 수있는 관련 증거 만 제공했습니다. Zhou Anshan의 발명이 장치의 과제에서 수행되었는지 또는 장치의 재료 및 기술 조건을 사용하여이를 완료하는지 증명할 증거를 제공하지 않았다. Zhongzhi Company는 증거를 제공하지 못할 책임이 있어야합니다.

공식 발명 인식은 입법에 근거하여 장치와 발명가 사이의 이익의 균형을 유지합니다. "중화 인민 공화국 토토 사이트 추천법의 이행에 대한 자세한 규칙"(2023 년 개정)의 제 13 조는 토토 사이트 추천법 제 6 조에 의해 완료된 의무의 발명과 창조가 다음을 의미한다고 규정한다. (2)이 단원의 작업에 의해 할당 된 작업 이외의 작업의 성과에서 발명 및 창조; (3) 퇴직 후 또는 원래 단위에서 퇴직 또는 양도 후 또는 노동 및 인사 관계 종료 후 1 년 이내에 발명 및 창조는 원래 단위가 수행 한 작업 또는 원래 단위가 지정된 작업과 관련이 있습니다. 토토 사이트 추천법 제 6 조에 언급 된 부서에는 임시 작업 단위가 포함됩니다. 토토 사이트 추천법 제 6 조에 언급 된이 부서의 재료 및 기술 조건은 대중에게 공개되지 않은 장치의 자금, 장비, 부품, 원자재 또는 기술 정보 및 자료를 나타냅니다.

따라서 관련된 토토 사이트 추천 애플리케이션 기술이 회사의 작업을 수행하거나 주로 회사의 자료 및 기술 조건을 사용하여 완료되는 발명품 이었는지 여부는 토토 사이트 추천권의 소유권을 판단하기위한 기초가되었습니다. 첫째, 실행 작업 및 특정 내용에 대한 증거와 판단이 제시되어야하며, 둘째, 토토 사이트 추천 응용 프로그램 기술과 사례의 R & D 컨텐츠 사이의 상관 관계에 대한 증거와 판단이 제공되어야합니다.

기업의 경우 일일 운영에서 실제 상황과 지적 재산 보호 작업의 목표 및 위치에 따라 실현 가능한 지적 재산 관리 시스템을 결정하고 기술 정보 및 노동 및 인사 문서를 수집하고 적절히 보존하는 데주의를 기울여 관련 분쟁에 직면 할 때만 침착하게 대응할 수 있습니다.