저자 : Qiao Rui | 2024.09.03

1. 동사 기록의 청소년 토토사이트 추천 속성

(i) 단어 기록은 우리 나라의 형사 소송에서 독특한 형태의 청소년 토토사이트 추천입니다

구두 기록의 민사 소송에서 청소년 토토사이트 추천 범주를 분류하려면 먼저 구두 청소년 토토사이트 추천의 개념과 언어 기록의 차이를 구별해야합니다. 구두 청소년 토토사이트 추천는 민사 소송법의 청소년 토토사이트 추천 유형으로, 당사자 나 증인이 사건의 사실을 증명하기 위해 경험 한 사건의 사실에 대해 법원에 진술하는 정보를 말합니다. 다시 말해, 어휘 기록은 관련 주제가 특정 사람에게 제시된 진술 기록입니다. 어떤 의미에서, 구두 사본은 언어 적 청소년 토토사이트 추천의 서면 형태라고 말할 수 있습니다. 청소년 토토사이트 추천 범주에 대한 우리나라의 규정은 동일한 표준에 따라 분류되지 않기 때문에, 동일한 내용을 가진 청소년 토토사이트 추천 자료가 다른 운송 업체 나 양식으로 인해 다른 유형의 청소년 토토사이트 추천에 속할 수 있더라도. 예를 들어, 누군가의 대화를 녹음하는 휴대 전화의 녹음은 시청각 자료로 분류됩니다. 따라서 특정 인사 진술서의 서면 기록과 같이 구두 기록의 분류는 단순히 구두 청소년 토토사이트 추천로 분류 될 수 없습니다.

의심 할 여지없이, 다양한 동사 기록은 형사 사건에서 청소년 토토사이트 추천의 핵심 위치를 차지합니다. 피고가 법정에 출두하고 진술과 방어를 할 것이지만, 피해자와 증인은 법정에 출두 할 필요가 없기 때문에, 공공 검찰청은 여전히 ​​청소년 토토사이트 추천를 제시 할 때 검찰과 검토 중에 피고인을 주로 기록합니다. 형사 소송에서 기소의 구두 청소년 토토사이트 추천에 대한 청소년 토토사이트 추천는 주로 구두 사본 제공에 근거한 것입니다. 기록은 우리나라의 형사 소송에서 특별한 형태의 구두 청소년 토토사이트 추천입니다. 이 관행에서 언어 청소년 토토사이트 추천를 대체 할 수있는 명확한 법적 근거는없고 실제로 큰 논쟁이 있지만, 형사 소송에서 언어 성적표의 청소년 토토사이트 추천 형태를 검토하는 것은 비교적 통일 된 규칙을 형성했으며, 그 분쟁은 사법 관행에서 연설 전 사체의 인식에 대한 청소년 토토사이트 추천 자격에 영향을 미치지 않습니다. 민사 소송은 토론과 실질적인 재판에 중점을 둡니다. 민사 소송은 기본적으로 법원의 증언을 서면 증언의 형태로 배제합니다. 당사자의 진술은 또한 법원이 정착하고 맹세 한 후 당사자들에게 법원에 제시하도록 요구할 수 있습니다. 따라서 형사 소송에서 특별 청소년 토토사이트 추천 형태 인 구두 기록은 민사 소송에서 법정 청소년 토토사이트 추천 범주에 해당 할 수 없습니다. 따라서 민사 소송에서 청소년 토토사이트 추천의 분류가 주요 문제입니다.

(ii) 단어 기록은 당사자의 진술 또는 민사 소송에서 증언에 속하지 않습니다

단어 성적표는 사건에 대한 인식을 질문과 답변의 형태로 묘사합니다. 이는 실제로 사람들이 당사자의 진술과 증언 증언으로 간주하기가 쉽습니다. 법원의 판결에서, 나는 판결의 절반 이상이 동사 사본을 당사자의 진술과 증언 증언으로 식별합니다. 그러나 당사자와 증언 증언의 법령의 민사 절차 법과 관련 조항이 신중하게 조사되는 한, 단어와 성적표가 그 특성을 충족시키지 못한다는 것을 찾는 것은 어렵지 않습니다.

민사 소송의 주제로서, 소송에서 당사자의 진술에는 여러 측면이 포함됩니다. 민사 소송의 청소년 토토사이트 추천로서 "당의 진술"은 소송에서 인민 법원에 당사자가 한 사건의 사실에 대한 설명과 인식을 나타냅니다. 증인 증언은 민사 소송에서 가장 일반적인 형태의 청소년 토토사이트 추천 중 하나입니다. 증인 증언은 법정에서 증인이 사건의 사실을 증명하기위한 정보로 개인적으로 경험 한 사건의 사실에 대해 객관적인 진술입니다. 따라서, 청소년 토토사이트 추천와 청소년 토토사이트 추천 증언으로서의 당사자의 진술은 다른 경우에 관련 인력의 진술보다는 민사 소송에서 법원에 대한 진술이나 인정이어야하며, 이는 당사자의 진술과 증인 증언으로 직접 복사 할 수 있습니다. 특히, 현재의 민사 소송법 및 청소년 토토사이트 추천 조항은 법원에 증인 증언을 제공하기위한 엄격한 절차를 가지고 있습니다. 청소년 토토사이트 추천 기간이 만료되기 전에 법원에 출두 한 증인 신청자는 청소년 토토사이트 추천가 법원에 출두하여 증언하고 의문을 제기해야하며, 증언은 법원의 승인없이 서면으로 제공되어서는 안됩니다. 동사 기록의 내용은이 사건의 사실과 관련이 있지만, 절차 적 조항에 따라 민사 소송에서 법원에 대한 사실에 대한 진술이 아니기 때문에, 당사자의 진술에 속하지 않고 민사 소송에서 증언에 속하지는 않습니다. 많은 판단은 또한 단어와 성적 증명서가 본질적으로 증인 증언이라고 판단하지만, 증인이 법정에 증언을하지 않았거나 증언 증언 절차의 요구 사항을 충족시키지 않는 다른 상황이 있기 때문에 청소년 토토사이트 추천에 대한 자격을 거부합니다.

단어 성적표는 고유 한 특성을 가지고 있으며, 이는 그들과 관련된 당사자들의 진술과 증인의 증언 사이에 명백한 차이가 있음을 결정합니다. 기록 된 청소년 토토사이트 추천는 주로 서면 단어의 형태로 다양한 소송 활동을 기록하고 특정 사실을 증명하는 데 사용되는 청소년 토토사이트 추천의 형태입니다. 청소년 토토사이트 추천를 수집, 고정 또는 보존하는 청소년 토토사이트 추천 수집 방법이며, 청소년 토토사이트 추천 수집 또는 소송 활동의 정당성을 증명하는 청소년 토토사이트 추천의 한 형태이기도합니다. 동사 기록은 수사관의 청소년 토토사이트 추천 수집 활동을 기록 할뿐만 아니라 사건의 사실에 관한 관련 인력의 진술을 기록합니다. 양 당사자의 행동을 기록하는 서면 문서입니다.

동사 사본과 동사 청소년 토토사이트 추천의 차이는 위 내용에서 볼 수 있습니다 :

1. 구두 청소년 토토사이트 추천는 당사자의 행위이며 법원에 청소년 토토사이트 추천를 일방적으로 제공하는 증인입니다. 당사자와 증인의 사실에 대한 진술 외에도, 구두 기록의 사본에는 심문자 및 기타 청소년 토토사이트 추천 수집 대상의 전체 청소년 토토사이트 추천 수집 활동에 대한 기록이 포함됩니다. 청소년 토토사이트 추천 수집 시간, 행사 수, 직원 수, 권리 통지 내용 등이 포함됩니다. 청소년 토토사이트 추천 수집 절차가 합법적이며 청소년 토토사이트 추천 수집 직원의 질문 내용도 포함됩니다. 관련 인력의 진술의 협업에는 주관적 의지와 청소년 토토사이트 추천 수집 담당자에 대한 이해가 어느 정도까지 포함됩니다. 청소년 토토사이트 추천 수집 담당자와 기록 된 상황이 묻는 질문도 성적 증명서의 내용에 영향을 미칩니다. 이들은 한 당사자가 법원에 신청하여 증인이 지정된 기간 내에 법정에 출두하기 위해 법원에 신청하는 방식과는 분명히 다르며, 법원은 증인이 법원에 출두하여 신청 상황에 따라 법원에 증언하기 위해 법원에있는 사실을 일관되게 진술하고 법원의 문의를 수락하고 심지어 법원에 의한 대결을 수락 할 것인지 결정합니다.

2. 언어 적 청소년 토토사이트 추천는 민사 사건을 듣는 법원에 이루어지며, 구두 사본은 형사 사건의 조사 및 청소년 토토사이트 추천 수집 담당자에게 이루어집니다. 구두 청소년 토토사이트 추천를 제공하는 당사자와 증인 모두 법정에 출두하고 설립 및 보증해야하며, 구두 사본은 민사 절차를 청소년 토토사이트 추천 자료로 제출할 때 그러한 요구 사항을 요구하지 않습니다.

3. 구두 청소년 토토사이트 추천는 직접적인 청소년 토토사이트 추천이며 동사 성적 청소년 토토사이트 추천는 청소년 토토사이트 추천입니다. 구두 청소년 토토사이트 추천는 법원에 직접 이루어지며, 구두 성적 증명은 원래 진술을 완전히 재현하지 않고 법원 외부의 청소년 토토사이트 추천 수집가가 작성한 기록입니다.

4. 다른 것 중 하나는 매우 중요합니다. 구두 청소년 토토사이트 추천는 통계가 사건의 사실을 법원에 제시하는 완전한 활동입니다. 그의 진술의 내용 외에도, 심리적 상태를 반영 할 수있는 진술 중에 톤, 얼굴 표정, 신체 움직임 등이 그의 진술 내용에 대한 심판의 판단에 자유롭게 영향을 줄 수 있습니다. 또한 소송 절차에 따르면, 구두 청소년 토토사이트 추천를 제공하는 사람은 당사자와 법원 모두가 의문을 제기 할 것이며 다른 증인과 직면 할 수도 있습니다. 고정 된 텍스트 내용 외에도 정신적 청소년 토토사이트 추천를 형성하는 데 사용되는 위에서 언급 한 활동 프로세스를 제시 할 수 없습니다. 따라서 언어 적 청소년 토토사이트 추천와 진술 기록은 완전히 다른 유형의 청소년 토토사이트 추천 자료입니다.

따라서 위의 차이점에서, 동사 기록은 당사자의 진술로 단순히 사용될 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 동사 레코드의 동사 기능을 재생하려면 청소년 토토사이트 추천 유형을보다 정확하게 정의해야합니다.

(iii) 단어 기록은 다큐멘터리 청소년 토토사이트 추천에 속합니다

서기 청소년 토토사이트 추천는 시청각 데이터 및 전자 데이터 이외의 정보를 말합니다. 분명히, 동사 레코드는 정확하게 기록을 바탕으로 케이스의 내용입니다. 따라서 언어 기록은 다큐멘터리 청소년 토토사이트 추천의 기본 특성을 준수합니다. 그러나 더 중요한 질문은 단어 성적표가 어떤 단어 성적을받는 지에 대한 일종의 다큐멘터리 청소년 토토사이트 추천입니다.

두 가지 유형의 다큐멘터리 인증서가 있으며, 하나는 공식 다큐멘터리 인증서이고 다른 하나는 개인 다큐멘터리 인증서입니다. 공식 문서는 주 기관이나 그 권한 내 법률에 따라 사회 관리 기능을 가진 기타 조직이 제작 한 문서입니다. 공식 다큐멘터리 인증서 이외의 다른 다큐멘터리 인증서는 개인 다큐멘터리 인증서입니다. 다큐멘터리 인증서는 공식 문서 또는 개인 문서이며 중간 양식이 없습니다.

내용에 따르면 공식 문서는 징계 문서 및 보고서로 나뉩니다. 징계 문서는 판결 및 처벌 결정 등을 기록하는 공식 문서 등과 같은 공공 행정 기관의 의도를 기록하는 공식 문서입니다. 보고서 문서는 등록 서적, 가계 등록 등과 같은 공공 행정 기관의 개념 표현 또는 이해를 기록하는 공식 문서입니다. 이것은 현재 문서 청소년 토토사이트 추천 시스템의 기본 분류입니다. 이 바이너리 분류와 관련하여, 학계는 제한이 있다고 믿고 행정 행동 이론 개발 초기 단계에서 단순화 된 치료라고 생각합니다.

언어 적 성적표에 대한 특정 유형의 문서 청소년 토토사이트 추천 유형은 현재 통일 된 이해가 없습니다. Word Records는 당국의 범위 내에서 조사 기관이 작성한 문서이므로 공식 문서의 주요 특성과 일치합니다. 그러나 동사 사본에 의식적인 표현 또는 생산 주제의 개념적 인식이 포함되어 있는지 여부는 완전히 다른 이해를 가지고 있습니다. 성적표가 공식 문서 인증서인지 개인 문서 인증서인지에 대한 두 가지 의견이 있습니다. 일부 학자들은 최고 인민 법원의 관련 견해에 따르면 공식 문서 증명서는 두 가지 조건에 대해서만 충족하면됩니다. 하나는 공식 문서 증명서가 자신의 권한 범위 내에서 사회적 신뢰성과 공공 신용을 가진 공식 문서 증명서를 생산해야한다는 것입니다. 다른 하나는 공식 문서 인증서의 생산 및 발행이 법정 조건을 충족해야하며 법정 절차에 따라 수행되어야한다는 것입니다. 따라서, 주제 기관에 징계 조치가 포함되어 있는지 여부에 대한 개념과 이해는 공식 문서 인증에 필요한 조건이 아니라고 믿어집니다. 동시에 동사 기록은 관련 인력의 진술을 완전히 재현 할뿐만 아니라 조사관의 진술을 재 처리하는 것입니다. 어느 정도는 청소년 토토사이트 추천 수집 기관의 주관적 의식도 포함되어 있습니다. 이와 관련하여, 공식 문서의 공식 문서가보고 된 공식 문서로 단어와 문구를 식별하는 것은 부적절하지 않습니다. 다른 관점에서, 동사 기록의 내용은 용의자, 피고 및 증인의 조사에 대한 진정한 설명 일뿐입니다. 사건의 사실과 관련하여 사례 처리 기관의 주관적 의미를 반영 할 수있는 기록 된 문제에는 정보가 없습니다. 이 진술을 고려할 때,이 레코드는 다큐멘터리 인증서에 속하지 않고 단위 증명 자료 일뿐입니다. 다른 권력 장기는 범죄 대상과 사건의 진실에 대한 다른 청소년 토토사이트 추천를 식별하고 확인하는 것이 참조이며, 실질적인 개인 다큐멘터리 청소년 토토사이트 추천입니다.

두 견해와 그 이유의 차이점을 반복적으로 비교 한 후,이 기사는 구두 기록이 일종의 보고서 청소년 토토사이트 추천라는 데 동의하지만 그 이유는 약간 다릅니다.

민사 절차 법 및 청소년 토토사이트 추천 규칙은 공식 다큐멘터리 인증서와 개인 다큐멘터리 인증서 간의 청소년 토토사이트 추천 규칙의 차이점을 완전히 보여줍니다. 공식 문서 인증서가 개인 문서 인증서와 다른 주된 이유는 생산 주제의 전문성과 권한입니다. 따라서 공식 문서 인증서가 생산 대상의 권한과 분리되면 위의 특성을 표시 할 수 없습니다. 권력이 문서의 생성과 관련 될 때, 그것은 권한과 관련된 의도 표현, 의도의 표현 또는 특정 개념 또는 처벌에 대한 이해를 보여 주어야한다. 이와 관련하여, 공식 문서 인증서가 반드시 생산 과목의 주관적 의미를 포함하지는 않는다는 견해는 공식 문서 인증서의 기본 이론적 근거와 일치하지 않으며 설득력이 없다고 믿어집니다. 그 이유는 "이해 및 신청"에서 공식 문서 인증서의 두 가지 특성에 대한 대법원의 설명을 기반으로하며 공식 문서 인증서의 주관적 의미에는 제작 과목이 있어야한다고 언급하지 않았습니다. 그러나 대법원의 관련 진술을 살펴보면, 상반기는 공식 문서 증명서에 생산 주제의 주관적 의식을 포함해야한다는 것을 분명히했습니다. 이 두 가지 특성은이 후 공식 문서 인증서의 주제 및 절차 적 특성의 표현이며, 공식 문서 인증서 구성에 대한 실질적인 조건 인 생산 주제의 주관적 의미를 포함하는 의미를 배제하지 않습니다. 또한,이 견해에 의해 고려 된 동사 기록에는 조사 기관의 주관적 의미가 포함되어 있습니다. 이 기사는 동사 기록에 기록 된 조사 기관의 관련 청소년 토토사이트 추천 수집 절차가 주로 동사 기록의 생산 과정이 합법적임을 증명하기 위해 조사 기관의 청소년 토토사이트 추천 수집 절차라고 생각하며, 조사 기관의 사실을 사례에 대한 주관적 의미를 기록하는 것이 아니라 조사 기관의 이해와 감정을 제시합니다. 반대로, 동사 청소년 토토사이트 추천의 형태로서 동사의 진정한 내용은 진실하고 완전히 반영되어야합니다. 동사 내용의 2 차 처리를 수행해야 할뿐만 아니라 사례 처리 기관의 주관적 의미를 추가해서는 안됩니다. 이것이 실제로 달성 될 수 있는지 여부에 관해서는, 청소년 토토사이트 추천 수집의 복잡성을 동사 기록의 청소년 토토사이트 추천 유형을 변경하는 이유가되는 것이 아니라, 작업의 세심성의 관점에서 지속적으로 심화되어야합니다. 개인 다큐멘터리 인증서를 지원하는 관점에서, 동사 성적표는 단위 증명 자료이므로 개인 다큐멘터리 인증서에 속한 것으로 여겨집니다. 대법원의 견해에 따르면,이 부대의 청소년 토토사이트 추천 자료는 기록의 내용에 따라 사실 청소년 토토사이트 추천에 역할을하며 자연에서 다큐멘터리 청소년 토토사이트 추천에 있습니다. 제작 과목에 사회 관리 기능이 있는지 여부에 관계없이 그러한 다큐멘터리 청소년 토토사이트 추천는 공식 다큐멘터리 인증서 (개인 다큐멘터리 증명서)와 관련이 없습니다. 그러나이 장치의 증언의 본체는 단위입니다. 어휘 기록의 증언의 본문 측면에서, 어휘 기록을 만드는 조사 기관이 아니라 어휘를 만드는 사람입니다. 단어 성적표는이 단어의 기록 일뿐입니다. 따라서이 관점에서 단어 사본은 조사 기관이 발행 한 단위 증명 자료가 아닙니다.

2. 단어 성적 증명

(i) 단어 성적 증명서는 다큐멘터리 증명서로 추정 청소년 토토사이트 추천 규칙에도 적용됩니다

구두 사본에 대한 증거 유형의 분류 및 그들의 유예 권력 규칙은 비교적 명확합니다. "민사 소송법의 사법 해석"제 114 조는 공식 문서의 입증 권한을 증명하는 규칙, 즉 공식 문서의 권한을 증명하는 추정 규칙이 공식 문서의 입증 권한의 적용에 적용되는 규칙을 명확하게 규정한다. 힘의 증거는 공식적인 입증 및 실질적인 입증 힘으로 나뉩니다. 공식 문서의 증거를 증명하는 추정의 규칙은 공식적인 입증과 실질적인 입증 힘을 구별하지 않는 완전한 입증 규칙입니다. 즉, 일단 공개 문서 인증서로 결정되면 공식적인 입증 및 실질적인 입증 힘이있는 것으로 추정됩니다. 공식 문서 인증서의 증거가 뒤집어야하는 경우, 상대방은 반대 사실의 존재를 증명하기 위해 진실하지 않은 공식 문서 인증서의 증거의 부담을 부담해야합니다. 많은 학자들은 공식 문서와 증거의 증거를 증명한다는 추정에 대한 기존의 증거 규칙에 대해 다른 의견을 가지고 있으며, 민법 시스템에서 국가들에 의한 공식 문서의 실질적인 입증 권한 추정은 공식 문서의 증거를 증명하는 증거를 증명할 수 있다는 증거를 증명한다는 증거를 증명한다는 증거를 증명한다는 증거를 증명한다는 증거를 증명한다는 증거를 증명한다는 증거를 증명한다는 증거를 증명한다는 증거를 증명한다는 증거를 증명하는 증거를 증명한다는 증거는 공식 문서와 증거의 증거를 증명한다는 추정에 대한 의견을 가지고있다. of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the proof of the Therefore, the fact determination of relevant facts by the judge through the heart testimony will not have an impact on the authority of the authority department. 동시에, 보고서는 당국 부서의 법적 행동에 대한 인식과 이해 일 뿐이며, 레코드 자체의 내용이 객관적인 사실과 일치하는지 여부를 해결할 수 없습니다. 특히 동사 레코드의 내용이 객관적인 사실과 일치하고 다양한 요인의 영향을 받는지 여부는 증거의 목적을 달성 할 수 있습니다. 그것은 객관적인 진실을 반영 할 수 없다는 것을 배제 할 수 없습니다. 실제로, 같은 사람이 같은 사실에 대해 다른 진술을하는 경우가 많이 있습니다. 성적표의 위의 특성이이를 공식적인 문서 증거로 분류하고 추정 확률을 갖는 관행은 객관적인 사실과 일치하지 않는 경우 사건의 사실을 결정할 가능성이 높으므로, 성적이라는 단어에 반대하는 것은 추정 가능성이 있습니다.

이 기사는 동사 레코드의 내용이 객관적인 사실과 일치하지 않는다는 우려 때문에 동사 레코드의 청소년 토토사이트 추천를 거부하는 이유가 충분하지 않다고 생각합니다. 이 견해는 청소년 토토사이트 추천의 동사 출처와 사건의 사실의 청소년 토토사이트 추천 표준의 차이에주의를 기울이지 않습니다. 청소년 토토사이트 추천-프로파일은 청소년 토토사이트 추천 사실이 사건에 대한 청소년 토토사이트 추천의 영향과 청소년 토토사이트 추천의 정도를 갖는 지에 대한 문제를 나타냅니다. 사건의 청소년 토토사이트 추천에 반영된 청소년 토토사이트 추천 사실이 결국 법원에 의해 결정된 사건의 사실이 될 수 있는지 여부는 청소년 토토사이트 추천의 일부가 사건의 사실 (즉, 청소년 토토사이트 추천 표준)의 표준 또는 결정을 충족시킬 수 있는지, 즉 사실 판사의 마음에 청소년 토토사이트 추천가 만들어 져야하는 확실성 또는 눈에 띄는 정도에 달려있다. 민사 소송법 해석 제 108 조는 검토 후 관련 사실과 결합 된 경우 인민 법원이 증명 될 사실의 존재가 가능성이 높다고 믿는 경우 사실이 존재한다고 결정해야한다. 따라서 구두 기록은 입증 된 힘을 가지고 있으며 반드시 사건의 사실을 결정하기 위해 구두 기록의 내용을 받아 들여야한다는 판단으로 이어지는 것은 아닙니다. 동사 레코드의 내용이 위의 증명 표준에 도달 할 때만 법원 검토 후 사건의 사실을 결정하는 효과가있을 수 있습니다. 동사 기록의 내용이 물리적 청소년 토토사이트 추천 및 기타 문서 청소년 토토사이트 추천의 내용과 같은 다른 관련 사실과 충돌하거나 여러 동사 기록의 내용이 일관되지 않으며 심판은 동사 기록의 청소년 토토사이트 추천를 가지고 있지만, 사실을 결정하기위한 사실을 결정할 수는 없기 때문에 동사의 청소년 토토사이트 추천를 결정할 수는 없지만, 심판은 매우 감추적 인 내면의 확인을 형성 할 수 없다면, 사실을 결정할 수는 없기 때문입니다. 요컨대, 구두 성적표는 공식 문서 청소년 토토사이트 추천로 사용 된 청소년 토토사이트 추천 ​​유형의 관점에서 강력한 청소년 토토사이트 추천를 가지고있다. 일단 그들이 사실로 확인되면, 그들의 청소년 토토사이트 추천가 사건의 사실을 증명하는 높은 수준을 충족시킬 수 있는지 여부는 전체 사례와 함께 결정되어야한다.

(ii) 단어 성적 증명에 대한 검토 경로

문서 성적표는 특별 양식으로 인해 공식 문서 인증서로 분류되지만 그 규모의 청소년 토토사이트 추천의 판단에 영향을 미치지 않습니다. 민사 소송에서 청소년 토토사이트 추천의 분류는 예측 요인을 고려하지 않으며, 다른 유형의 청소년 토토사이트 추천 간에는 차이가 없습니다. 다큐멘터리 청소년 토토사이트 추천 자체는 자연스러운 객관성이 없으며, 그 입증 권력은 다른 청소년 토토사이트 추천보다 크지 않습니다. 동사 기록은 서면 청소년 토토사이트 추천이지만, 그 내용은 여전히 ​​관련 당사자의 진술과 증인의 증언과 같은 동사 청소년 토토사이트 추천를 반영합니다. 동사 전력은 동사 전력의 동사 전력 규칙을 참조하는 데 사용될 수 있습니다. 청소년 토토사이트 추천 규칙 제 90 조는 결함있는 청소년 토토사이트 추천에 대한 강화 규칙을 규정합니다. 결함있는 청소년 토토사이트 추천에 대한 소위 강화 규칙은 청소년 토토사이트 추천 형태에 특정 결함이나 약점이있는 특정 청소년 토토사이트 추천의 사실을 나타냅니다. 결승의 기초로 사용되기 전에 진정성을 보장하거나 청소년 토토사이트 추천 가치를 강화하기 위해 다른 청소년 토토사이트 추천에 의해 뒷받침되어야합니다. 결함이있는 청소년 토토사이트 추천에는 당사자의 진술과 관심있는 증인의 증언이 포함됩니다. 그러므로 그것이 공식적인 문서 청소년 토토사이트 추천의 사본이더라도 다른 청소년 토토사이트 추천의지지없이 사건의 사실을 결정하기위한 기초로 사용할 수 없습니다. 따라서 동사 기록의 청소년 토토사이트 추천 자격과 실질적인 확률이 인식 될 때, 판사는 여전히 사건의 상황에 따라 사건의 사실을 결정하기위한 기초로 사용할지 여부를 결정해야합니다.

(iii) 동사 성적 증명서가 청소년 토토사이트 추천 자격을 갖기위한 효과적인 판단에 의해 결정되어야하는지 여부

이 질문의 이유는 실제로 많은 민사 판결이 효과적인 판결에 의해 아직 확인되지 않았기 때문에 청소년 토토사이트 추천 자격이나 입증 권한이 없다고 생각되기 때문입니다. 그러나 이전 부분을 분석 한 후에는이 문제에 대한 결론이 명확해야합니다. 동사 기록이 효과적인 판단에 의해 결정되었는지 여부는 청소년 토토사이트 추천 자격과 권력을 증명하지 않습니다. 그러나 사건의 사실을 결정하기위한 근거로 사용될 수 있는지 여부는 사건의 다른 청소년 토토사이트 추천에 근거하여 판사가 판단해야합니다.

3. 고백의 최종 기록과 처벌의 수용은 민사 소송에서 자기 확인을 구성하는 것입니다

처벌 제도의 고백과 수용은 피고가 검찰청의 혐의의 내용을 인정해야합니다. 혐의의 내용이 관련 민사 사건에서 증명 될 사실과 관련이 있다면, 피고의 고백이 관련 민사 사건에서 자기 확인을 구성 할 수 있습니까? 일부 사법 판결은 피고의 고백 또는 구두 사본의 내용을 "자신감"으로 결정하며,이 기사는이 관행이 옳지 않다고 생각합니다.

우선, 해당 법적 결과를 생성하기 위해 소송 과정에서 발생해야한다는 것을 분명히해야합니다. 소송 밖에서 그들에게 불리한 사실에 대한 당사자의 인식은 판사의 청소년 토토사이트 추천에 영향을 미치는 요인이며, 청소년 토토사이트 추천의 부담으로부터 당사자를 면제하는 효과를 생성 할 수는 없습니다. 죄책감과 형벌의 고백은 형사 사건에서 혐의 된 사실을 인정하는 것입니다. 민사 사건의 소송 절차에서 자신에게 불리한 사실을 인정하는 것이 아니라 자신감에 관한 민사 소송의 요구 사항을 충족시키지 못합니다.

두 번째로, 처벌 시스템의 고백과 수용은 사실에 근거하고 청소년 토토사이트 추천 표준을 강조하든, 청소년 토토사이트 추천 표준이 어떻게 강조되는지에 관계없이, 실용적으로 죄책감의 고백은 필연적으로 징계 적 권리의 상황을 역경적 처벌 결과의 확실성을 얻기위한 목적을 반영 할 것이다. 특히 우리 나라의 형사 소송에서 말과 메모가 여전히 사건을 마무리하기위한 핵심 기초 일 때, 사법 기관은 사법 기관이 사례 처리 효율성을 향상시키기 위해 큰 영향을 미치는 고백 기록을 얻지 않는 것이 어렵습니다. 이 경우, 고백과 처벌 사본의 객관적인 진위를 보장하는 것은 매우 어렵습니다.

셋째, 형사 소송 및 민사 소송에서 해결해야 할 문제의 본질은 다르고, 목적과 청소년 토토사이트 추천 표준은 다르며, 형사 사건의 사실에 대한 개념적 표현과 의미론은 민사 법적 관계의 개념적 의미와는 크게 다릅니다. 따라서 형사 사건에서 특정 사실에 대한 인식이 단순히 민사 사건에서 당사자의 자체 확인으로 이전되어서는 안됩니다.

결론

민사 사건에서 형사 진술을 사용하고 식별하는 방법은 비교적 복잡한 문제입니다. 왜냐하면 우리 나라에는 통일 청소년 토토사이트 추천 법이 없기 때문입니다. 다양한 부서의 연구는 자신의 경계를 조심스럽게 고수하고 있으며, 고유 한 관점에서만 국경 간 문제 만 이해할 수 있습니다. 그러나 실제로 문제는 이러한 문제에 대해 논의하고 사법부와 입법부의 관심을 끌고 신중한 연구를 통해 적용 가능한 기반을 도입하기를 희망합니다.

참고 : 변호사 Zheng Yang, Shen Jiani 및 Du Ruijun 도이 기사에 기여했습니다.