평결은 Kangda 바카라 토토 지점의 후손 인 Ye Ting 장군에 의해 공개적으로 만들어졌습니다.

2018 년 9 월 28 일, Ye Ting 장군의 후손 인 "Rampage Comics"의 후손 인 Ye Ting 장군은 Beijing Kangda (Xi)에 의해 임명되었습니다. AN) Lian Gaobo와 Feng Zhentao의 변호사로 일하는 법률 회사. 바카라 토토 City의 인민 법원은 시안 모모 회사가 주 뉴스 미디어에서 공개적으로 사과 할 것이라고 판결했다. 원고에게 영적인 위로의 위안.

재판 후, 법원은 2018 년 5 월 8 일에 피고인 바카라 토토 Momo Company가 자체 메디아 계정 "Rampage Comic"을 통해 "오늘의 헤드 라인"에서 1 분 및 09 초의 짧은 비디오를 발표했음을 발견했습니다. 이 비디오의 내용은 순교자 Ye Ting의 "감옥 노래"를 설정합니다. "사람들이 들어오고 떠나는 사람들의 문이 열리고, 올라가는 사람이되기에 충분하지 않으며, 등반하는 것만으로는 충분하지 않습니다!" 개가 기어 다니는 구멍에 열려 있습니다!

비디오가 2018 년 5 월 8 일부터 2018 년 5 월 16 일까지 인터넷 플랫폼에서 비디오를 게시하고 순환 한 후 많은 뉴스 미디어는 보고서를 재 인쇄하여 인터넷에 대한 대중의 관심과 뜨거운 토론을 유치했으며 특정 범위 내에서 불리한 원인이 발생했습니다. 사회적 영향과 결과.

2018 년 5 월 24 일, Ye Ting의 아들 Ye Zhengguang과 그의 손자의위원회하에 Lian Gaobo와 Feng Zhentao의 변호사는 Heroes의 명성을 침해하는 "습격 만화"의 사건을 고소하는 Ye Ting의 후손을 대표했습니다. 같은 날, 바카라 토토 City의 Yanta District 인민 법원은이 사건을 제기하고 받아 들였다.

2018 년 6 월 15 일 오전 9시 30 분, 양 당사자는 변호사들에게 사건의 재판에 참석하도록 위임했습니다. 변호사 Lian Gaobo와 Feng Zhentao는 Ye Ting 장군의 후손들의 소송 요청이 바뀌지 않았다고 소개했습니다. 첫째, 바카라 토토 Momo Information Technology Co., Ltd. 공식 전국 언론; 세 번째, 우리는 특정한 정신적 보상이 필요합니다.

"금 법원은이 재판에 큰 중요성을 부여하고 신중한 준비를했으며, 주재 판사는이를 매우 잘 주재했습니다. 우리 사이에는 많은 분쟁이 없으며 다른 당사자는 우리의 증거와 증거에 대한 인정을 표명했습니다. 진지한. "Lian Gaobo와 Feng Zhentao는 재판 중 두 당사자 간의 분쟁이 주로"주관적 잘못이 있는지 여부 "에 중점을두고 있음을 밝혔습니다. 비디오를 만드는 목적은 초등학교 교과서에서 광고의 이식에 반대하는 것이 었습니다. 변호사 Lian Gaobo와 Feng Zhentao는 "주관적 결함"에는 주관적인 의도적 결함과 주관적 결함이 포함되어 있더라도 주관적인 결함과 결함 행동이 있습니다.

마침내 법원은 남부 아 후이 사건 이후 교도소에서 순교 한 교도소가 쓴 "감옥"은 불굴의 혁명적 의지와 순교자 예 팅의 정치적 신념과 고상한 혁명적 성실성과 위대한 애국심을 완전히 반영한다고 주장했다. 그것은 온 나라에서 폭 넓은 인정을 얻었고, 중국 국가의 공통 기억의 일부가되었으며, 중국 국가의 귀중한 영적 부와 핵심 사회주의 가치의 중요한 부분이며, 높은 명성의 기초입니다. 순교자 바카라 토토 Momo Company Tampers가 "Prison Song"의 내용으로 제작 한 비디오는 순교의 두려움없는 혁명적 정신을 멸망 시켰으며 순교자 Ye Ting의 명성을 손상 시켰습니다. Ting은 또한 대중의 국가와 역사를 해치고 사회의 공익을 해치 셨기 때문에 위에서 언급 한 피고인 바카라 토토 Momo Company는 평판 침해를 구성합니다.

법원은 "중화 인민 공화국 민법의 일반 원칙", "중국 인민 공화국의 불법 행위 법", "영웅과 순교자들" 중화 인민 공화국의 보호법 "및 기타 관련 법률.

ATTHMENT : Ye Zhengguang, 순교자 Ye Ting의 친밀한 친척 및 기타 바카라 토토 Momo Information Technology Co., Ltd.의 명성 침해 분쟁의 경우 기자의 질문에 응답했습니다.

1이 경우 일곱 원고와 당신의 관계는 무엇입니까?

답변 : 원고 : 원고 Ye Zhengguang은 Ye Ting의 아들이며, 원고 Ye Daying과 Ye Tiejun은 모두 팅의 손자이며, 원고 y 바카라 토토aomei, Ye 바카라 토토aoyan, Ye Wen과 Min은 모든 손자입니다. 네 팅.

2.이 경우 원고와 피고인의 주요 주장은 무엇입니까? 시험 절차를 간단히 소개 할 수 있습니까?

a : 2018 년 5 월 24 일, 원고 y zhengguang, ye daying, ye tiejun, ye xiaomei, ye xiaoyan, ye wen and ye min은 피고인 바카라 토토 Momo Information Technology Co., ltd로서의 명성을 위반했습니다. . (이하 바카라 토토 Momo Company라고 불리는 피고인 바카라 토토 Momo Company는 바카라 토토 City의 인민 법원에 고소되었습니다. 당신의 영웅적 행위와 정신을 침해합니다.

피고인 바카라 토토 Momo Company는 다음과 같이 믿습니다. 1. 피고는 주관적으로 Ye Ting의 명성을 침해 할 의도가 없었습니다. 이 비디오 프로그램은 People 's Daily 및 기타 미디어가 아이러니 한 방식으로보고 한 "초등학교 교과서에 병원 광고를 통합하는"나쁜 사회적 현상에 대해 언급했으며 초등학교 교과서에서 광고의 무질서한 이식에 반대했습니다.

2018 년 6 월 12 일, 바카라 토토 City의 인민 법원은이 사건에 대한 정당의 사전 회의를 조직했습니다. 재판 전 회의를 통해 원고와 피고는 증거를 교환하고 사건 분쟁의 초점을 명확히했습니다.

2018 년 7 월 15 일, 바카라 토토 City의 인민 법원은 일반적인 절차를 적용 하여이 사건을 공개적으로 시도했습니다. 원고를 임명 한 소송 대리인 Feng Zhentao, Lian Gaobo 및 피고인 Xian Momo Company는 소송에 참여하기 위해 법원에 출두했습니다.

2018 년 9 월 28 일, 바카라 토토 City의 인민 법원은이 사건을 공개적으로 발음했습니다.

3.

A : Ye Ting은 중국 인민 해방군의 창시자이며 새로운 제 4 군의 중요한 지도자 중 하나입니다. 역사적 기록에 따르면, 1941 년 1 월, Ye Ting은 Southern Anhui 사건에서 Kuomintang에 의해 불법적으로 체포되었습니다. 충칭의 "Sino-US Special Technical Cooperation Institute"집중 캠프.

4 우리 나라의 법률은 영웅과 순교자의 명성을 어떻게 보호합니까?

a : 우리 나라의 "민법의 일반 원칙", "불법 행위 책임법", "영웅과 순교자 보호법"의 조항에 따르면, 자연인이 사망 한 후 그의 대법원 법원의 사법 해석. 이름, 초상화, 명성, 명예 등을 포함한 개인적인 이익은 여전히 ​​법에 의해 보호됩니다. 중국 인민 공화국 민법의 일반 원칙 제 185 조는 영웅과 순교자들의 이름, 초상화, 평판 및 명예 등이 사회의 공익에 침해되면 민사 책임을지게된다고 규정하고있다.

5 피고인 바카라 토토 Momo Company의 침해는 무엇입니까?

a : 2018 년 5 월 8 일, 피고인 바카라 토토 Momo Company는 자체-미디어 계정 "Rampage Comic"을 통해 "오늘의 헤드 라인"에서 1 분 및 09 초의 짧은 비디오를 발표했습니다. 비디오에서, 평생 동안 순교자 Ye Ting이 만든 "감옥"은 다음과 같이 말합니다. ""탬퍼 "에 들어가고 떠나는 사람들을위한 문은 잠겨 있고, 개가 올라갈 수있는 구멍이 열려 있으며, 목소리가 외치고, 기어 다니지 않고, 고통없는 낙태."

6.

답변 : 정상적인 상황에서, 평판 또는 평판의 침해의 경우 결함은 다른 사람의 사회적 평가 감소의 결과를 알고 있거나 여전히 피할 수 없다고 생각하는 주관적 국가를 의미합니다. 평판 또는 평판 권리 침해의 경우, 가해자의 잘못에 대한 결정은 종종 일반적인 사람의인지에 근거하며 사회적 지식, 가해자의 직업 또는 전문성 및 피해 통제 비용과 같은 객관적인 요소에 의해 보충됩니다.

이 경우, 피고인은 자체 메디아 운영자, 특히 특정 온라인 생성 기능을 갖춘 정보 기술 회사와 인터넷 도구 사용에 능숙한 "감옥"에 구현 된 영적 가치를 완전히 인식해야하며 이 사건과 관련된 비디오의 제작 및 보급을 예견하면 팅의 명성이 손상 될 것이며 가까운 친척에게 감정적, 정신적 해를 입힐 것입니다. 이 경우 피고는 비디오를 제어하지 않고 비디오의 가능한 손상 결과를 제어 할 수 있으며 기존 상태에 여전히 게시되고 업로드되며, 이는 분명히 주관적으로 결함이 있습니다.

7.

a : 남부 아 후이 사건 이후 교도소에서 순교자가 쓴 "감옥"은 팅의 불안정한 혁명적 의지와 냉담한 정치적 신념을 완전히 반영합니다. 이시에서 표현 된 고귀한 혁명적 완전성과 위대한 애국심은 전국에서 광범위한 인정을 얻었으며 중국 국가의 공통된 기억의 일부이며, 중국 국가의 귀중한 영적 부의 일부이며, 핵심 사회 주의자의 반영입니다. 가치. 그것은 사회에 대한 대중의 관심사가되었습니다.

8.

답변 : 사망자, 특히 영웅과 순교자의 명성을 침해하는 피고의 행동은 민법의 일반 원칙, 불법 행위 책임법 및 기타 법률의 조항에 따라 해당 불법 행위 책임을지게됩니다. 이 법은 침해를 중단하고, 영향을 없애고, 사과하며, 정신적 보상을 보상함으로써 침해로 인해 가까운 친척이 겪은 사망자와 정신적 고통의 사회적 평가 감소를 보상합니다.

9.

"마음의 불법 행위에 대한 사고 손해 보상에 대한 책임 결정에 관한 몇 가지 문제"에 대한 최고 인민 법원의 해석 "의 조항에 따라, 정신적 손해 보상의 양은 다음 요인에 따라 결정됩니다. 침해의 잘못, 침해의 특정 상황 및 침해의 원인, 침해의 수익성, 책임을지는 재정적 능력 및 항소 법원이 위치한 장소에서 평균 생활 수준 , 등. 이 경우,자가 미디어 운영자로서, 피고는 "감옥"에 반영된 영적 가치를 완전히 인식해야하며, "감옥"의 제작과 보급에 부적절한 훼손과 팅의 명성과 의지를 손상시킬 것입니다. 또한 그의 친밀한 친척을 치료하십시오. 감정적이고 영적 해를 입히는 것은 주관적인 잘못이 분명합니다.

10이 경우의 중요성과 영감은 무엇입니까?

답변 : 온라인 문화의 빠른 발전은 사람들의 영적, 문화적 삶을 풍요롭게했지만 일련의 법적 문제를 가져 왔습니다. 이 사건과 관련된 비디오는 "감옥 노래"의 내용을 조작하고 온라인 플랫폼을 통해 신속하게 전파되었으며, 이는 온라인 플랫폼을 통해 빠르게 전파되었으며, 이는 미디어, 모든 산책로의 여론 및 일반 대중의 여론에서 영웅과 순교자의 명성에 대한 높은 관심을 불러 일으켰습니다. 영웅과 순교자의 명성을 보호하는 방법은 사회에서 인기있는 주제가되었습니다.

영웅과 순교자들의 명성은 절제 될 수 없습니다. 온라인 창조는 다른 사람의 합법적 인 권리와 이익을 침해해서는 안됩니다. 그것은 사회와 국가의 이익의 공익에 근거해야하며, 모든 시민 또는 시장 단체는 사회적 책임이기도합니다.

사건과 관련된 행동과 최근 몇 년 동안 인터넷에서 빈번한 비슷한 행동은 혁명적 순교자와 그 후손들의 개인적인 존엄성을 위반했을뿐만 아니라 대중의 국가적, 역사적 감정을 심각하게 해냈습니다. 인민 법원으로서, 평판 분쟁의 침해 사건을 처리 할 때, 그것은 법정 절차를 엄격히 준수하고, 법을 정확하게 적용하고, 혁명 순교자들의 개인적인 이익에 대한 불법적 인 침해를 막고, 사회적 공공 이익을 보호하면서 신뢰성을 보여줍니다. 사법 시스템의.

(출처 : People 's Daily, 중국 뉴스 서비스 클라이언트)