2023 년 새로운 "사설 토토 법률"의 개정에 따른 공동 및 여러 책임 시스템 및 규정 준수 가이드 라인

1.

2023 사설 토토 법은 사설 토토의 수직 성격 거부의 관련 조항에 대한 2018 년 사설 토토 법률의 진술과 일치하며 변경되지 않았습니다. 사설 토토 성격의 거부와 관련하여, 2019 년 11 월 8 일에 발행 된 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"(이하 "Nine Civil Minutes"라고 함)은 특히 남용, 일반적인 공통에 대한 자세한 논의가 있습니다. 실제로 성격과 같은 상황은 혼란, 과도한 지배 및 통제 및 상당한 불충분 한 자본과 같은 행동을 식별하기위한 기준이 개선되었습니다.

2. 메인 위험

사설 토토 주주, 특히 통제 주주는 통제 위치를 사용하여 사설 토토의 운영을 과도하게 방해하고 통제하여 사설 토토와 주주 간의 경계를 흐리게하여 사설 토토를 주주를위한 "도구"로 만듭니다. 통제 주주가 이사회 및 주주 회의를 우회하고 주요한 결정, 주요 투자, 자산 처분 등을 제시하는 경우 주주는 사설 토토를 사용하여 사설 토토의 이익을 얽습니다. 그리고 주주의 독립성은 사설 토토 자산을 무료로 사용하고 사설 토토 자금을 사용하는 등의 부적절한 수단을 통해 사설 토토 자원을 침해하는 직책을 사용합니다. 불공정 관련 거래는 사설 토토의 이익에 손상을줍니다.

3.

3.1 사설 토토의 협회 개선 및 지원 관리 시스템을 공식화

사설 토토의 협회 조항에는 추가 조항이있을 수 있습니다. "주주와 사설 토토 간의 금융 거래는 이사회가 해결해야합니다. 등록 된 자본의 10%를 초과하는 자금의 단일 양도는 서면 계약을 수반해야합니다. "독립 감사 보고서."동시에 기관 수준에서 사설 토토와 주주의 재산 간의 혼란의 위험을 줄이고, 주주 간의 펀드 거래에 대한 승인 절차를 공식화하고, 전문 금융 요원을 고용하고, 사설 토토 재무에서 좋은 일을합니다. 계정 기록의 혼란을 피하기 위해 다양한 펀드 거래의 관리 및 표준화.

3.2 사설 토토 의사 결정의 정당성과 공정성을 보장하기 위해 의사 결정 절차 표준화

의사 결정 승인 시스템은 자산 처분, 주요 투자, 관련 거래 등과 같은 주요 문제에 대해 이사회 및 주주 회의의 해결 절차를 따라야합니다. 사설 토토의 협회에 달리 제공되는 경우를 제외하고. 의사 결정 과정에는 사전 연구, 전문가 논쟁, 독립 이사 검토, 이사회의 승인 및 주주 회의가 포함되어야합니다.

1.

2023 사설 토토 법률은 2018 년 사설 토토 법률 63 조의 "1 인직 제한 책임 사설 토토의 주주"를 "주주 한 명만있는 사설 토토의 주주"로 변경하여 새로운 사설 토토 법률이 한 사람의 1 인 사설 토토 성격 제한 책임있는 사설 토토는 1 인 유한 책임 사설 토토 및 1 인 공동 재고 사설 토토로 확장하여 성격 거부 상황에 적용되는 사설 토토 유형을 개선했습니다.

새로운 사설 토토 법 에서이 기사의 조항을 고려할 때 다음과 같은 상황은 사설 토토의 재산이 주주 자신의 자산과 무관하지 않은 것으로 판단됩니다. (1) 주주는 사설 토토의 자금이나 재산을 무료로 사용합니다. 재무 기록 작성; () 주주가 사설 토토의 부채를 상환하기 위해 사설 토토의 자금을 사용하거나 재무 기록없이 사설 토토의 자금을 무료로 사용하는 경우 (3) 법률 담당자의 도서가 사설 토토의 부문과 비교할 수있는 경우; 구별 할 수없는 사설 토토의 재산과 주주의 재산을 초래하는 책; 주주가 점령하고 사용합니다.

2. 메인 위험

1 인 사설 토토에서 부채 분쟁이 발생하고 채권자가 주주가 사설 토토의 법적 지위를 남용한다고 주장하는 경우, 주주는 사설 토토의 재산이 개인 재산과 무관하다는 것을 증명하기 위해 증거를 제공해야합니다. 주주는 일반적으로 주주가 사설 토토 재산의 독립성을 증명할 수있는 충분한 증거를 제공 할 수 없다면, 법원은 사설 토토와 주주의 재산이 혼란스러워서 주주들에게 공동과 몇 가지 책임을 져야한다고 결정할 수 있습니다. 사설 토토의 부채.

3.

3.1 아카이브 시스템 확립 및 개선, 정기 감사, 자체 정복 및 자기 검증 수행

일일 운영에서 주주는 증거 유지에주의를 기울여야합니다. 즉, 송장, 계약, 양도 기록 등과 같은 다양한 재무 바우처를 유지해야합니다. 분쟁이 발생합니다. 사설 토토 운영에 대한 모든 관련 문서, 계약 및 기록을 유지하여 필요한 경우 사설 토토 자산의 독립성을 증명하기에 충분한 증거가 제공 될 수 있도록, 전문 감사 기관을 고용하여 사설 토토의 재무 상태를 정기적으로 감사하고 재무 보고서가 정확한지 확인하십시오. 문제를 적시에 발견하고 수정하십시오.

3.2 주주의 이익과 사설 토토 이익 사이의 혼란을 피하기 위해 소득 분배 메커니즘을 표준화하십시오

사설 토토의 협회 조항과 관련 사설 토토의 법률 시스템에 따르면 과학적이고 합리적인 소득 분배 시스템이 공식화됩니다. 주주 소득이 사설 토토 이익과 엄격하게 구별되도록하기 위해 사설 토토 이익의 분배 원칙, 유통 명령 및 유통 방법을 명확히하십시오.

IV.

양수인의 공동 및 몇 가지 책임 분석

5 사설 토토의 공동 및 여러 책임

1.

2023 제 23 조, 사설 토토 법 2 항은 사설 토토의 수평 성격 거부 시스템에 대한 새로운 조항입니다. 수평 성격 거부 시스템은 9 분에 처음 언급 된 것은 법적 성격 거부 시스템의 개선으로, 수평 성격 거부 수준으로 확장되고 법적 허점을 보충합니다. 2018 년 사설 토토 법률에서 주주가 통제하는 두 개 이상의 사설 토토 간의 수평 및 악의적 인 재산 흐름도 법적 성격 거부 적용 범위에 포함되며 모든 사설 토토는 다른 사설 토토의 부채에 대한 공동 및 여러 책임을 져야합니다. .

실제 처리에서, "주주는 그들이 통제하는 주주들과 같은 두 사설 토토 이상의 사설 토토를 사용하는 것"의 "통제"개념의 정의에 논란이있을 수 있습니다 기업 간의 재산 흐름은 법적 인자의 ​​수평 성격 거부 적용 범위에 속합니다. 실제 조건에 따라 신중하게 고려해야합니다.

Reference (2024) E06 Minzhong No. 4822, 사설 토토 A, Li 및 Wang의 주요 주주는 사설 토토 B 및 C에서 상당한 비율의 주식을 보유하고 있으며, 이는 각 사설 토토의 전략적 결정에 영향을 미치고 혼란을 구성합니다. 직원; 동일한 사무실 건물에있는 인접한 객실에 등록 된 3 개의 사설 토토는 제품의 생산 및 판매에 관한 것이며, 동일한 그룹의 고객을 위해 경쟁합니다. 판매 계약 템플릿은 또한 주소와 비즈니스 혼동을 구성하는 직원과 혼동되며, 계정 펀드 거래는 자주 사용되지 않으며, 상품에 대한 비용을 지불 할 때는 계정이 다른 사설 토토로부터 무작위로 지불됩니다. 계정은 혼란 스럽습니다. 또한 사설 토토 A는 또한 사설 토토 B에 재고를 저렴한 가격으로 양도하여 계정의 혼동을 형성했습니다. .

2. 메인 위험

2.1 비즈니스 관리의 혼란은 사설 토토의 공동 및 여러 책임 위험으로 이어질 수 있습니다

제휴 사설 토토의 일일 관리가 동일한 관리 팀이면 전략 계획, 비즈니스 운영 등에 혼동하기 쉽습니다. 예를 들어, 시장 전략을 수립 할 때는 각 사설 토토의 실제 상황을 구별하지 않고 통합 배치를하지 않아 자신의 비즈니스 특성이 상실됩니다.

2.2 통제 관계의 갈등은 사설 토토의 공동 및 여러 책임 위험으로 이어질 수 있습니다

사설 토토 법의 틀에 따라 사설 토토 간의 통제 관계는 명확하게 정의되고 규제됩니다. 여러 사설 토토의 실제 컨트롤러가 동일하지만 사설 토토법 및 관련 법률 및 규정에 따라 각 사설 토토의 통제 관계를 명확하게 구별하지 않으면 심각한 위험을 초래하기가 매우 쉽습니다.

3.

3.1 준수 검토에서 좋은 일을하십시오

규정 준수 검토 조항 사설 토토의 협회 또는 규칙 및 규정에서 작업. 주주와 사설 토토 간의 관련 거래 및 계열사 간의 관련 거래에 대한 규정 준수 검토를 수행해야합니다.

3.2 금융, 인사, 비즈니스, 거주지 및 사무실 시설과 무관

제휴 사설 토토는 각각 부동산의 혼란을 피하기 위해 독립적이고 건전한 재무 관리 시스템을 구축해야합니다. 직원은 명확한 직무 책임이 있으며, 계열사에서 동일한 직원의 교차 서빙 상황을 피해야합니다.

1.

2023 Company Law 공동 및 사설 토토 부서의 여러 부채 조항의 관점에서 사설 토토 법률 2018 제 176 조와 일치하며 민법 67 조의 ​​입법 정신과 일치합니다. 위의 법적 조항에 따르면, 사설 토토의 분리에서, 분리 후 사설 토토는 서면 계약을 통해 채무 책임에 대해 채권자와 구체적인 계약을 체결 할 수 있으며, 이는 당사자들에게 자율성을위한 특정 공간을 제공합니다.

2. 메인 위험

2.1 알 수없는 부채 책임은 원래 사설 토토의 부채 회복 위험으로 이어집니다

사설 토토가 분리되기 전에, 각 지점 사설 토토가 부담 한 특정 부채가 명확하게 분열되지 않으면 불분명 한 부채 책임을 쉽게 이끌어 내기가 쉽습니다. 분리 된 사설 토토가 경영진 및 자본 체인이 부족한 여러 가지 이유로 인해 부채 상환 의무를 이행 할 수 없으면 채권자는 공동의 법적 조항과 몇 가지 책임을 기반으로 원래 사설 토토로부터 미결제 부채를 추구 할 가능성이 높습니다. 빚.

2.2 부채 불균형 체인 위험을 유발합니다

분리 후 사설 토토가 분리 과정에서 너무 많은 부채를 지니면 재무 안정성과 정상 운영에 심각한 영향을 미칠 수 있으며 파산으로 이어질 수 있습니다. 이는 사설 토토의 관심사에 해를 끼칠뿐만 아니라 모사설 토토 및 기타 분할 사설 토토에도 영향을 미칩니다.

3.

3.1 세부 분리 계획 개발

불분명 한 권리와 책임 및 상호 시끄러운 상황을 피하기 위해 분리 계획은 가능한 한 자세히 설명해야하며 모사설 토토의 금융 및 법률 부서는 전문 재무 컨설턴트 및 법률 컨설턴트를 고용하여 공동으로 공식적으로 공식화해야합니다. 분리 계획. 계획이 공식화되면 이사회 구성원은 이사회에 충성도와 근면의 의무를 이행하고 사설 토토의 전반적인 이익을 기반으로 계획의 타당성과 합리성을 분석해야합니다. 심의를위한 주주 회의에.

3.2 채권자의 알 권리 보호

분리 과정에서, 채권자에게 즉시 통지하고, 채권자의 의견을 요청하고, 채무 상환 계획에 대한 이의 제기가있을 때, 해당 부채의 보증 또는 조기 상환을 제공함으로써 분리를 보장 할 수 있습니다. 채권자와의 지속적인 의사 소통을 유지함으로써 분리 및 부채 처리의 진행 상황을 알고 있는지 확인하고 정보 비대칭으로 인한 분쟁을 피하십시오.

3.3 효과적인 내부 조정 메커니즘 설정

재무 상태 및 부채 처리 상황에 대한 정기적 인 커뮤니케이션 회의를 소집하고, 각 지점 사설 토토는 부채 처리 금액, 나머지 부채 ​​상황 등과 같은 부채 처리의 재무 상태에 대해보고하고 즉시 문제를 발견합니다. 각 사설 토토가 분할 사설 토토가 부채 처리 및 재무 관리에 협력하도록하기위한 부채 처리 절차. 또한 부채 상환 압력이 높고 부채 처리가 복잡 할 때, 통일 부채 관리 플랫폼이 각 지점 사설 토토의 부채 처리 상황을 후속 조치하고 중앙 집중식 관리 및 모니터링을 수행하며 각 지점 사설 토토 간의 조정을 촉진 할 수 있습니다.