변호사 Kangda는 법적 경계 및 토토 커뮤니티 지속 가능한 개발을위한 법적 경계 및 규정 준수 경로 분석을위한 Audiovisual Guide에 기사를 게시했습니다

보다 엄격한 ESG 감독의 맥락에서, 토토 커뮤니티은 어떻게 "그린 워싱"트랩을 피할 수 있습니까? 전략적 비용과 법적 위험의 균형을 맞추는 방법은 무엇입니까?

ESG 전략의 세 가지 주요 법적 위험 : 이론에서 실습으로의 분석

이 기사는 현재 토토 커뮤니티 ESG 전략이 3 중 법적 위험에 직면하고 있음을 지적합니다.

【위험 1 】‌ 충분한 규정 준수 ‌

‌【핵심 문제20654_20661Enterprises는 ESG 규정에 대한 체계적인 이해가 부족합니다 (예 : 공급망 노동권 보호 및 탄소 배출 회계 표준).

1) 사법 판결 견해 요약 : 토토 커뮤니티은 규정에 따라 오염 통제를위한 동적 모니터링 메커니즘을 확립하지 못하는데, 이는 본질적으로 환경 보호 시설을 운영하고 관리 할 의무를 충족시키지 못한다. "중화 인민 공화국의 수질 오염 방지 및 통제법"제 39 조에 따르면, 토토 커뮤니티은 수질 오염 방지 및 통제 시설의 정상적인 운영을 보장해야하며, 동적 모니터링 메커니즘은 시설이 정상적으로 운영되고 있는지 판단하기위한 핵심 기초입니다.

‌14113_14119

• 단조 작전 기록은 감독을 피하는 것으로 간주됩니다 : (2022) SU 01 Xingzhong No. 768

• 오일 및 물 분리기 작동하지 않은 것에 대한 처벌 : (2018) SU 06 최종 No. 772

2) 사법 판결 견해 요약 : 토토 커뮤니티이 오염 제어를위한 동적 모니터링 메커니즘을 설정하지 못하면 완전한 운영 기록 및 모니터링 데이터를 제공 할 수 없기 때문에 토토 커뮤니티의 증거 부담이 증가합니다.

‌14113_14119

• 회사는 운영 기록을 위조하여 감독을 피하려는 주관적 의도를 가진 것으로 직접 추정됩니다. : (2022) SU 01 Xingzhong No. 768

• Enterprise는 표준화 된 모니터링 기록을 제공 할 수 없으므로 불법적 인 결과가 재 식별됩니다. (2018) SU 06 Xingzhong No. 772

【위험 II 】‌ 정보 공개 결함

15137_15143환경 데이터는 투자자의 결정에 영향을 줄 수있는 중요한 정보이며 불완전한 공개 또는 선택적 공개는 허위 진술을 구성 할 수 있습니다.

중국 인민 공화국 증권법 제 80 조 및 "상장 회사의 정보 공개에 관한 규정"의 관련 조항에 따르면, 환경 정보는 상장 회사의 증권 거래 가격에 중대한 영향을 미칠 수있는 주요 이벤트입니다. 토토 커뮤니티이 환경 데이터 (예 : 주요 환경 오염 사고를 숨기고, 환경 준수에 대한 허위보고)를 완전히 공개하지 않거나 유리한 정보를 선택적으로 공개하는 경우 (예 : 부정적인 데이터를 피하기 위해 일부 환경 지표 만 드러내는 것)가 허위 기록 또는 주요 누락으로 간주 될 수 있습니다.

1) 책임을 유발할 수있는 상황 :주요 환경 위반, 공개되지 않은 환경 보호 처벌, 배출 감소 지표 등의 허위보고와 같은 환경 데이터는 상장 된 회사의 자산/수입에 실질적인 영향을 미치며 전적으로 공개되지 않은 경우, 중국의 인민 법률 85 조에 규정 된 "주요 누름"요구 사항을 충족합니다.

2) 심판의 핵심 지점 :법원은 다음과 같이 검토 할 것입니다.

3) 중개 기관은 전문 분야의 데이터 공개에주의를 기울여야 할 특별한 의무가 있습니다.환경 데이터 및 환경 보호 허용 문서, 오염 물질 퇴원 허가 등과 같은 전문적인 검증이 필요한 환경 데이터 및 기타 내용의 경우, 스폰서, 감사 기관 또는 법률 회사가 실사 의무를 충족시키지 못하고 명백한 모순 또는 누락 된 데이터를 확인하지 못할 수도 있습니다. (예를 들어, 특정 Shang 유가 증권과 특정 HUA 회계 회사는 재무 데이터 검증에 대한 의무 폐기에 대해 책임을졌으며,이 규칙은 환경 데이터 분야와 유사하게 적용 할 수 있습니다.).

【위험 3】 책임 이행이 뒤틀리고 있습니다

‌【핵심 문제20654_20661환경 및 사회적 책임의 숨겨진 위험, 부적절한 책임의 충만은 회사를 "도덕과 법"이중 딜레마에 빠뜨 렸습니다. 자원 개발 분야의 EIA 누락, 정류 지연 또는 평가의 누락은 벌금, 소송 및 면허 취소로 이어질 수 있습니다.

1) 사법 판결의 견해 요약 : 자원 개발 행동이 법에 따라 환경 영향 평가 보고서를 준비하지 못하는 경우, 불법 모래 채굴, 채굴, 수력 공학적 건설 등과 같은 면허의 범위를 넘어서서 행정 라이센스를 얻거나 개발을 구현하지는 않습니다. 침해자는 생태 환경 복원 비용을 부담하고 미디어에서 공개적으로 사과해야합니다.

‌14113_14119

• Shaanxi Higher People 's Court는 Yellow River 분지에서 생태 보호 및 고품질 개발을위한 사법 서비스의 6 가지 사례를 발표합니다. Shaanxi People's Popurator의 Xi'an 철도 운송 지점 Li Mou와 다른 5 명이 생태 학적 손상

• Chongqing 제 2 차 중간 인민 법원은 북동부 충칭 사천과 북동부 충칭의 세 번째 전형적인 환경 및 자원 보호 사례를 발표했습니다.

2) 사법 판결 견해 요약 : 생태 학적 및 환경 피해에 대한 보상에 대한 책임은 행정 협약 및 사법 확인 절차를 통해 수행 될 수 있습니다. 생태 학적 손상 보상 소송에서 행정 당국은 수리 계획, 보상 금액 및 사법 확인 후에 계약을 시행 할 수 있습니다.

16944_16949

• 생태 환경 보호를위한 특정 전력 회사를 고소하는 특정 환경 연구소에 대한 민사 공익 소송 사건 : (2023) Guizhou Minzhong No. 557

• BEI와 Luodian Company 간의 생태 학적 손상에 대한 민사 공익 소송 사례 : (2023) Qianmin Zhong No. 558

ESG 준수 경로 혁신 : 단편화 된 관리에서 체계적인 거버넌스에 이르기까지

이 기사는 "준수 경로의 세 가지 요소" - 위험 평가, 내부 통제 및 정보 공개를 제안하여 토토 커뮤니티이 ESG 전략 구현에서 법적 위험 예방 및 제어 메커니즘을 구축 할 수있는 체계적인 방법론을 제공합니다. 이 프레임 워크는 국제 ESG 거버넌스의 진화 방향을 충족시킬뿐만 아니라 글로벌 경쟁의 이중 압력과 현지화 된 감독하에 중국 토토 커뮤니티의 실제 요구에 대응합니다.

‌1) 법적 위험 예측의 "동적"개념은 미래 지향적입니다.전통적인 규정 준수 관리는 기존 규정의 정적 적응에 중점을두고 있으며,이 기사는 현재 규정, 지역적 차이 및 정책 추세를 다루는 "포괄적 인 법적 위험 평가 시스템"을 설정해야한다고 강조합니다.

‌2) 침투하는 규정 준수 관리 메커니즘은 전통적인 부서별 장벽을 뚫습니다.토토 커뮤니티 Zhang은 "전략적 주요 그룹 + 특별 준수 계획"의 작업 모델은 수직으로 거버넌스 수준을 침투하고 자회사와 공급 업체의 평가에 "본사는 고소 된 장애가있는 문제"의 위험을 피할 수 있도록 제안했다 비즈니스 준수 구현을 달성하기위한 매뉴얼 및 기타 도구.

‌3) 정보 공개의 값 변환은 준수 기능을 업그레이드하는 열쇠가되었습니다.불완전한 정보 공개 또는 "녹색 세척"홍보는 법적 위험을 쉽게 발생시킬 수 있습니다. 토토 커뮤니티은 GRI 및 TCFD 및 국내 공개 표준과 같은 국제 프레임 워크와 호환되어야하며 제 3자가 제공하는 법의학 서비스를 통해 데이터 신뢰성을 향상시켜야합니다.

요약하면,이 기사는 법적 위험 예방 및 통제의 관점에서 ESG 전략을 구현하기위한 실행 가능한 "중국 솔루션"을 제공합니다. 중국어 특성을 가진 평가 시스템의 가중치가 ESG 요소의 증가함에 따라, 토토 커뮤니티은 규정 준수 경로를 "위험 회피"에서 "전략적 권한 부여"로 돌려야합니다.